Ухвала суду № 53690960, 19.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1517/2015 Справа № 641/4874/15-ц

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства Юридичної фірми «АСАД» про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про направлення справи для розгляду до іншого суду за місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 в порядку ст. 116 ч.1 п. 2 ЦПК України, оскільки позов подано ОСОБА_4, який є власником ПП Юридичної фірми «Асад», який фактично є і представником позивача і представником відповідача, також віідповідачем умисно зазначено фірму «Асад» з метою подання позову до Комінтернівського районного суду.

Суд заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти передачі справи за підсудністю, прийшов до наступного.

Як зазначено у позовній заяві відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за даресою: Харківська область, Валківський район, смт Ков*яги, вул. Харківська 30, ПП Юридична фірма «Асад» знаходиться за адресою: м. Харків пр. Московський 96-а оф. 188.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред*являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Представник відповідача посилається, що представник позивача є фактично і відповідачем.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_4 є засновником ПП Юридичної фірми «Асад», а ОСОБА_5 є керівником.

Пред*являючи позов до суду ОСОБА_4 підписав позовну заяву як представник ОСОБА_1 за довіреністю, тобто діяв як фізична особа, а не як представник ПП Юридичної фірми «Асад», також суд тільки за заявою позивача може виключити чи замінити відповідача.

Пред*являючи позов представник ОСОБА_1 скористався своїм правом передбаченим ст. 113 ЦПК України та звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова, таким чином суд не вбачає порушення правил підсдуності та відмовляє в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 33, 113, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про направлення справи за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6