Ухвала суду № 53690858, 20.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1666/2015 Справа № 641/5729/15-ц

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, в якому він посилався на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №644/12571/14-ц за позовом ПАТ «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій» до ОСОБА_4, тертя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Просить зупинити провадження у справі №641/5729/15-ц до вирішення повязаної з нею справи за №644/12571/14-ц.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України,суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно позовних вимог ПАТ банк «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій» ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ Банк «Меркурій» заборгованість за договором №18-06П-152 про надання кредиту від 09.07.2007 року у сумі 3981832,19 грн. та судові витрати.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 22.12.2014 року по цивільній справі №644/12571/14-ц ПАТ «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, тертя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Однак ні клопотання представника відповідача, ні ухвала про відкриття провадження у справі Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 22.12.2014 року по цивільній справі №644/12571/14-ц, ні матеріали даної справи не містять даних, які б давали підстави для прийняття висновку, що у справі №644/12571/14-ц за позовом ПАТ «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій» до ОСОБА_4, тертя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов від яких залежить можливість розгляду справи №641/5729/15-ц.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ПАТ «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій» до ОСОБА_4, тертя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки Орджонікідзевським районним судом м. Харкова не перешкоджаєвирішенню зазначеного цивільного спору.

Керуючисьст. 201 ЦПК Українисуд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5