УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/19699/14-а
Провадження № 2-а/638/65/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Задорожного М.І.
при секретарі: Крупенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланет Україна» до Харківської міської ради про визнання незаконним і нечинним рішення Харківської міської ради, -
Установив:
Позивач звернувся до Харківської міської ради із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними і нечинними рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.09.2012 року № 870/12, “Про впорядкування діяльності суб’єктів господарювання в сфері інформаційних технологій та зв’язку” повністю, та рішення Харківської міської ради від 06.09.2014 року № 1597/14 «Про внесення змін до рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.09.2012 № 870/12 «Про впорядкування діяльності суб’єктів господарювання в сфері інформаційних технологій та зв’язку» повністю.
В судовому засіданні 20.11.2015 року представник третьої особи КСП «Інженерні мережі» заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали адміністративного позову та клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині оскарження рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.09.2012 року № 870/12 «Про впорядкування діяльності суб’єктів господарювання в сфері інформаційних технологій та зв’язку», оскільки позивач з вищезазначеним позовом про оскарження нормативно – правових актів, звернувся до суду з уточненими позовними вимогами лише 07.07.2015 року.
Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду, як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Оскільки позовні вимоги ТОВ «Ланет Україна» стосуються рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.09.2012 року № 870/12 «Про впорядкування діяльності суб’єктів господарювання в сфері інформаційних технологій та зв’язку», а до суду з вищезазначеним позовом звернувся лише 07.07.2015 року, суд вважає що позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, відповідно суд залишає адміністративний позов в цій частині позовних вимог без розгляду, що відповідає вимогам ст. 100 КАС України.
На підставі вищевикладеного ,керуючись ст.. ст. 99,100 КАС України , суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланет Україна» до Харківської міської ради в частині оскарження рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.09.2012 року № 870/12 «Про впорядкування діяльності суб’єктів господарювання в сфері інформаційних технологій та зв’язку» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 53690778, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/19699/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: