Ухвала суду № 53690759, 19.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19447/15-к

1-кс/638/3008/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В.

при секретарі Подосокорській А.О.

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання імеі телефону, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до базових станцій, здійсненого з мобільного телефону з номером - НОМЕР_1, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), за період з 26.01.2014 року по теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Дзержинського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220480000388 від 27.01.2014 року за ст. 121 ч.2, ст. 187 ч.4 КК України.

26.01.2014 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова, з адреси: м.Харків, пр. Л.Свободи, поблизу будинку №26, доставлений гр. Таджикістану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом ЗЧМТ. Згідно висновку судово-медичної експертизи №32 АТ від 28.01.2014 року причиною смерті ОСОБА_4 є набряк головного мозку, важка черепно-мозкова травма, численні перелами склепіння головного мозку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, пояснив, про те, що 26.01.2014 року коли він їхав додому, то біля будинку №28 по пр. Л.Свободи, м.Харкова виявив лежачого на дорозі чоловіка у якого біла розбита голова, до швидкої він зателефонував о 18 год. 53 хв.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, пояснила, що вона була знайома з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.01.2014 року приблизно о 19 год. 00 хв. вона дзвонила ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 на номер телефону ОСОБА_3, гудки йшли, але ніхто трубку не брав. Після декількох спроб слухавку підняли але нічого не казали. Більше вона додзвонитися на телефон ОСОБА_3 не змогла, телефон був виключений.

22.09.2015 року на підставі ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова отримано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з мобільного телефону НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6 В ході вивчення отриманої інформації було встановлено номер на якій дзвонила ОСОБА_6, а саме НОМЕР_1. Даний номер телефону належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході огляду місця події від 26.01.2014 телефон знайдено не було. Тому у слідства є підстави вважати, що телефон ОСОБА_3 викрадено невідомими особами.

Для встановлення можливого місця знаходження викраденого мобільного телефону та особи яка його викрала, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, з імеі телефону. Отримана інформація при подальшому ході досудового розслідування матиме доказове значення, та допоможе у розшуку особи, яка викрала даний телефон.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про імеі телефону, вихідні та вихідні дзвінки з 26.01.2014 по теперішній час з прив'язками до базових станцій, здійснених з мобільного телефону з номером НОМЕР_1, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Іщенко К.Ю., вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю. тимчасовий доступ до інформації, з метою отримання імеі телефону, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з прив'язками до базових станцій, здійсненого з мобільного телефону з номером - НОМЕР_1, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), за період з 26.01.2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до - 19.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя