Ухвала суду № 53690696, 23.11.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2028/15-к

Провадження № 1-кс/617/274/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Ворона С.В., при секретарі - Пінчук К.К., за участю прокурора - Дурасова А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання прокурора прокуратури Вовчанського району в Харківській області, юриста 3 класу Дурасова А.Ю. по кримінальному провадженню № 12015220260000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2015 року прокурор прокуратури Вовчанського району в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.09.2015 року до Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2, про те, що в результаті неналежного виконання лікарями КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» своїх службових обов'язків 20.11.2014 року було спричинено тяжкі наслідки її новонародженій дитині.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 поступила до КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» 18.11.2014 року для родорозрішення. 19.11.2014 року під час УЗД оцінка стану плоду становила 10 балів, що відповідає задовільному стану плоду. 20.11.2014 року ОСОБА_2 почалися пологи під час яких вона постійно відчувала посилене ворушіння плоду. Близько 21:00 год. вона відчула різкий біль внизу живота та перестала відчувати ворушіння плоду про що сповістила черговому лікарю ОСОБА_3 На що ОСОБА_3 оглянула ОСОБА_2 лише о 22:00 год. Під час огляду лопнув плодовий пузир та вилилися зелені меконіальні води. ОСОБА_3 сказала ОСОБА_2, щоб вона зателефонувала своєму чоловіку та сказала, щоб він привіз гроші для операції - кесарев розтин. Також вона-викликала завідуючу відділенням ОСОБА_4, яка й проводила потім цю операцію. О 23:00 год. після того, як чоловік ОСОБА_2 зателефонував лікарю, та сказав, що привезе гроші, а також після того, як завідуюча відділенням ще раз оглянула ОСОБА_2 - у останньої взяли згоду на операцію та розпочали нарешті кесарев розтин.

Дитина народилася 20.11.2014 року в стані асфіксії важкого ступеню. 21.11.2014 року вона була переведена до ОДКБ №1 у відділення реанімації, де перебувала в період часу з 21.11.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220260000904 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, оскільки лікарями КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» не належним чином виконані покладені на них професійні обов'язки внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що в результаті спричинило тяжкі наслідки новонародженій дитині ОСОБА_2

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення або спростування порушення законів та нормативно-правових актів охорони здоров'я, щодо встановлення діагнозу, своєчасної адекватної терапії та подальшого обстеження хворого. У своєю чергу, необхідне проведення комплексної судово-медичної експертизи для проведення якої надаються оригінали документів, які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров'я «Вовчанська центральна

районна лікарня».

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, надати дозвіл слідчому з можливістю вилучення до історії пологів ОСОБА_2 та картки породіллі ОСОБА_2

Представник медичного закладу не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

30.09.2015 року до Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2, про те, що в результаті неналежного виконання лікарями КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» своїх службових обов'язків 20.11.2014 року було спричинено тяжкі наслідки її новонародженій дитині.

21.11.2014 року ОСОБА_5 була переведена до КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» у відділення реанімації, де перебувала в період часу з 21.11.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з вимог ст. 242 КПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, отримання відомостей, необхідні спеціальні знання проводиться експертиза за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді або суду.

По кримінальному провадженню необхідне проведення комплексної судовомедичної експертизи для проведення якої надаються оригінали документів. Саме оригінали документів створюють специфічний об'єкт вказаних експертиз, на підставі дослідження якого експерт робить висновок щодо законності проведених операцій, а також використання відомостей, що містяться в цих документах як речові докази, та неможливості іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що медична картка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року під інформацією про особу розуміється сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу. Стаття 23 цього Закону передбачає заборону збирати відомості про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом.

У своєму Рішенні Конституційний Суд України (Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму ч. 2 ст. 32 Конституції України, витлумачив ч. 4 ст. 23 Закону України «Про інформацію» і визначив, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації належить свідчення про стан здоров'я.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація (п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, медична картка ОСОБА_5 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При проведенні судово-медичної експертизи є необхідним вивчення медичних документів, які слід подавати в оригіналі, з підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Їх вивчення дає змогу отримати важливі дані для кримінального провадження.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в медичній картці ОСОБА_5 можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Оскільки вилучення оригінали медичних документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Вовчанського району в Харківській області , юриста 3 класу Дурасова А.Ю. по кримінальному провадженню № 12015220260000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних оригіналів документів Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1»:

1.Медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5, 20.11.2014 року, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» у період часу з 21.11.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

яка знаходяться в приміщенні Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1»,ЄДРПОУ 02003706, юридична та фактична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337а.

Ухвала діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 22 грудня 2015 року включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя -