Постанова № 53689768, 16.11.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7374/15-п

Провадження № 3/204/1287/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПАТ «ДМЗ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2015 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «ДМЗ», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код ЄДРПОУ 14313332, в ході якої встановлено порушення, а саме: головним бухгалтером ТОВ «ДМЗ» ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 43848,00 грн, податок на додану вартість 2013-2014 р. на суму 9789418,0 грн, чим порушено пп..135.5.4, пп..135.5.5 ст.135, п.137.10 ст.137, п.138.1,138.2,138.4 ст.138, пп..139.1.9п.139.1 ст.139, пп..14.1.179, п.п.14.1.181, п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188,п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що складено акт перевірки 641/44-06-22-02/14313332 від 08.07.2015 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 070239 від 10 вересня 2015 року та актом перевірки № 641/44-06-22-02/14313332 від 08.07.2015 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 09 листопада 2015 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова