Ухвала суду № 53689605, 20.11.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12582/15-ц Провадження №22-ц/773/1636/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа -Публічне акціонерне товариство «Правекс-банк» про зняття арешту із заставного майна,

в с т а н о в и в:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2015 року вищевказаний позов задоволено повністю.

Звільнено з-під арешту автомобіль HYUNDAI, модель ELANTRA, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі НОМЕР_1, тип Т3 легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, та на який накладено арешт згідно постанов Другого ВДВС Луцького МУЮ від 05.09.2013 р. та 29.01.2015 р.

Не погодившись із таким рішенням суду відповідач Другий ВДВС Луцького МУЮ подав апеляційну скаргу.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 22 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу Другого ВДВС Луцького МУЮ, та отримано ним 29 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу та подана без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги у ній зазначені та сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки відповідач Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції не усунув недоліки апеляційної скарги не сплативши судовий збір, то дану апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2015 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя