Ухвала суду № 53688496, 04.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2011 року Справа № 5023/877/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Приватного підприємства «Гранд», м. Харків (вх. № 1848 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року по справі № 5023/877/11

за позовом Україно-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бумпаксервіс», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Гранд», м. Харків

про стягнення 98000,00 грн.

встановила:

Позивач, Україно-болгарське ТОВ «Бумпаксервіс», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача, ПП «Гранд», заборгованість за договором № 13 від 11.03.2011 року в розмірі 26765,31 грн., а також витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «Гранд» 20169,28 грн. основного боргу, 3670,94 грн. пені, 2238,78 грн. інфляційних витрат, 686,31 грн. 3% річних, 267,65 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року по справі № 5023/877/11 повністю і прийняти нове рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “24” травня 2011р. о 12:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншім сторонам відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Гончар Т.В.