Ухвала суду № 53688480, 13.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2011 року Справа № 5023/1355/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», м. Харків (вх. № 1965Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року по справі № 5023/1355/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», м. Харків

про стягнення коштів

встановила:

У березні 2011 року позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача борг на загальну суму 73664,64 грн., а саме: заборгованість у сумі 69310,02 грн. та пеню у сумі 4354,62 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов п’ятьох Ковер-нотів, укладених на основі генерального договору №70ФП/06 від 01.12.2006 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року (суддя Ольшанченко В.І.) у позові відмовлено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант»на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»заборгованість зі сплати страхового відшкодування за генеральним договором №70ФП/06 про порядок здійснення факультативного перестрахування (ретроцесії) від 01.12.2006 року в загальній сумі 69310,02 грн., державне мито у сумі 693,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 222,05 грн.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/1355/11 від 13 квітня 2011 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант»на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»заборгованість в сумі 69310,02 грн., державного мита в сумі 693,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 222,05 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також особам, що приймають участь у справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.