Ухвала суду № 53688425, 02.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3559/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

02 листопада 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Львівська вугільна компанія» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 року заявниця звернулась в суд з даною заявою.

Із матеріалів заяви вбачається, що така подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 98 ЦПК України, так як заявником не підписано заяву про видачу судового наказу і не додано копії заяви з доданими до неї документами для боржника .

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як передбачено ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заянику надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 98 ч.2 п.2, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Львівська вугільна компанія» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати заявниці строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський