Постанова № 53688181, 17.11.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2591/15-п

Провадження № 3/316/865/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Днапровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року о 22-00 годині була встановлена відсутність за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 березня 2015 року було встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини, пояснив, що він був відсутній за місцем проживання за сімейними обставинами.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 006074 від 09.09.2015р. (а.с. 1), висновком про результати розгляду рапорта (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), поясненнями: ОСОБА_3 (а.с. 4), ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.03.2015 р. (а.с. 9), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, як такого, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.05.2015 р. (а.с.10), відношення правопорушника до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.

Штраф стягнути: Державний бюджет, розрахунковий рахунок: 31119106700015, код ОКПО: 37942215, МФО: 813015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (р/р 31213206700015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, пункт ставки 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: М. В. Капустинський