Рішення № 53688130, 23.11.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2514/15-ц

23.11.2015

2/328/1294/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 235/4025SFPRP7 від 27 січня 2012 року, мотивуючи тим, що 27 січня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 235/4025SFPRP7 на суму 4872 грн. 51 коп., строком до 27 липня 2013 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 235/4025SFPRP7 від 27 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

У зв'язку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 26.06.2015 року має заборгованість6503 грн. 60 коп., з яких:

4872 грн. 50 коп.. - заборгованість за основною сумою боргу;

584 грн. заборгованість за відсотками;

1047 грн. 10 коп. - заборгованість за пенею.

В позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 6503 грн.60 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

27 січня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 235/4025SFPRP7 на суму 4872 грн. 51 коп., строком до 27 липня 2013 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 235/4025SFPRP7 від 27 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Згідност.1049 ч.1 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1ст.625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідност.629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання.

Відповідач зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши станом на 26.06.2015 року заборгованість6503 грн. 60 коп., з яких: 4872 грн. 50 коп.. - заборгованість за основною сумою боргу; 584 грн. заборгованість за відсотками; 1047 грн. 10 коп. - заборгованість за пенею.

Таким чином, суд вважає, що позов ТОВ «Кредекс фінанс» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.526,530,625,1049ч.1ЦК України, ст.ст.10,11,88,215-218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 235/4025SFPRP7 від 27 січня 2012 року на загальну суму 6503 грн. 60 коп., з яких: 4872 грн. 50 коп.. - заборгованість за основною сумою боргу; 584 грн. заборгованість за відсотками; 1047 грн. 10 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя