Ухвала суду № 53688091, 19.11.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/912/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області звернулось до суду 12.11.2015 року з поданням в якому зазначає, що на виконанні в ДВС перебуває зведене виконавче провадження №46776220 з примусового виконання, неодноразово предявленого, Виконавчого листа № 316/912/2013ц виданого 15.04.2014 року виданого Енергодарським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління пенсійного фонду України у Запорізькій області боргу у розмірі 29459,08 грн. 05.03.2015 року - винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику самостійно виконати рішення суду у строк до 11.03.2015 року. Боржником жодних заходів для сплати суми боргу самостійно не здійснено, у зв`язку з чим державним виконавцем розпочате примусове виконання виконавчого листа.

Протягом березня-квітня 2015 року на адресу реєструючих органів повторно направлено запити з метою встановлення права власності на рухоме та нерухоме майно, зареєстроване за боржником. Згідно отриманих відповідей у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Згідно відповіді ПФУ про осіб боржників, які працюють за цивільно-трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не надано, також про осіб боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено. Згідно відповіді ОДПІ в м. Енергодар боржник не отримує доходів, та не має рахунків в банках та інших фінансових установах. Згідно відповіді ВДАІ в м. Енергодар, за боржником транспортних засобів не зареєстровано, відповіді Держтехнагляду сільськогосподарської техніки не зареєстровано, відповіді Енергодарського міського центру зайнятості боржник на обліку не перебуває.

З матеріалів попередніх виконавчих проваджень арешт на рухоме та нерухоме майно боржника накладено 26.05.2014 року головним державним виконавцем Ситник К.В., що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

20.05.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, а саме, АДРЕСА_1. Двері квартири ніхто не відчинив, у звязку з чим перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим, що підтверджується актом державного виконавця.

30.07.2015 року державним виконавцем направлено вимогу про явку боржника до ВДВС Енергодарського МУЮ для сплати боргу за вищевказаними виконавчими документами, або надання пояснень з приводу невиконання рішення суду на 06.08.2015 року, у зазначений час боржник до відділу не з`явився жодних пояснень з приводу невиконання рішення суду не надав, чим підтвердив ухилення від виконання виконавчого документу.

10.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_2, та направлено на виконання до Енергодарського МВ ГУМВС Запорізької області. Згідно матеріалів примусового приводу двері квартири за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. Встановити місцезнаходження боржника не виявилось можливим.

17.09.2015 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою боржника, а саме, АДРЕСА_1. Двері квартири ніхто не відчинив, у звязку з чим перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим, зі слів сусідів за даною адресою ніхто не проживає приблизно рік, що підтверджується актом державного виконавця.

14.10.2015 року державним виконавцем повторно направлено вимогу про явку боржника до ВДВС Енергодарського МУЮ для сплати боргу за вищевказаними виконавчими документами, або надання пояснень з приводу невиконання рішення суду на 22.10.2015 року, у зазначений час боржник до відділу не з`явився жодних пояснень з приводу невиконання рішення суду не надав, чим підтвердив ухилення від виконання виконавчого документу.

30.10.2015 року державним виконавцем повторно винесено постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_2, та направлено на виконання до Енергодарського МВ ГУМВС Запорізької області. Згідно матеріалів примусового приводу, двері квартири за адресою АДРЕСА_3 ніхто не відчинив. Встановити місцезнаходження боржника не виявилось можливим. Зі слів сусідів ОСОБА_2 за даною адресою не проживає по теперішній час.

Таким чином, в ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню, вищезазначеного заведеного, виконавчого провадження державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (перебування) боржника. Просить суд оголосити боржника у розшук.

У судове засідання представник ВДВС Енергодарського МУЮ не з`явилась, просить суд розглядути справу у її відсутності, подання задовольнити.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Копію ухвали направити начальнику Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М. В. Капустинський