Ухвала суду № 53687235, 20.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до Споживчого товариства «ДІАМЕД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД», ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до Споживчого товариства «ДІАМЕД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД», ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, 29 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки її форма не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_3.

Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою справляється судовий збір у розмірі: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Справа № 759/20270/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/16060/2015Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О. І.Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України».

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, що становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2 та її довірителя ОСОБА_3, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, форма якої буде викладена та відповідатиме вимогам ст.295 ЦПК України, надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Крім цього, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, та не порушує питання про поновлення такого.

Необхідно зазначити, що ОСОБА_3 20 березня 2015 року вже оскаржував ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року про відкриття провадження у справі, що підтверджує факт обізнаності останнього про існування такої.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення такого.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,

суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до Споживчого товариства «ДІАМЕД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД», ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: