Ухвала суду № 53687173, 20.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/15927/2015 Головуючий в І-й інстанції: Писанець В.А.

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову, -

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_2 15 жовтня 2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу з інших підстав, які відповідно до вимог процесуального закону не можуть бути підставами її перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Однак, судом першої інстанції помилково направлено дану справу до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя І.М. Вербова