Ухвала суду № 53686966, 09.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14177/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Волкова С.Я.

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке знаходиться в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке знаходиться в спільній сумісній власності задоволено.

Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,6 кв.м., жилою площею 41,6 кв.м., на Ѕ частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 103, 1 кв. м.

Не погоджуючись з рішенням суду 02.10.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

02 листопада ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року.

Зазначає, що в провадженні апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд цієї справи в апеляційному суді м. Києва призначений на 28 жовтня 2015 року на 17 год. 45 хв.

22 вересня 2015 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 знайомився в апеляційному суді м. Києва з матеріалами справи і виявив серед них копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2014 року у справі № 757/2055/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке знаходиться в спільній сумісній власності.

До участі у цій справі ОСОБА_1 не залучалась. Про те, що існує таке рішення їй ніколи раніше не було відомо.

Під час розгляду цивільної справи в Дарницькому районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову і Дарницький районний суд м. Києва 30.09.2013 р. постановив ухвалу, якою заборонив ОСОБА_5 відчуження нерухомого майна.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2014 року.

Суддя : Рубан С.М.