Ухвала суду № 53686941, 01.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 12985 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Притула Н.Г.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», поданою представником Миронюком ДмитромДмитровичем на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року у справі за позовом Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк», третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні орендованим майном,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 09.09.2015 року апеляційна скарга Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», подана представником Миронюком Д.Д. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Так, зазначеною ухвалою представника Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» Миронюка Д.Д.було зобов'язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп.,подавши до Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції про його сплату.

Як вбачається, 21.09.2015 року уповноваженою особою апелянта Олексюк було отримано зазначену ухвалу суду, про що свідчить її власноручний підпис у відповідному зворотному поштовому повідомленні про вручення в матеріалах справи. Згідно зазначеної ухвали апелянту було надано строк для усунення виявлених в його апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м.Києва.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 09.09.2015 року строку для усунення недоліків Миронюк Д.Д. до суду не звертався.

Таким чином, станом на 07.10.2015 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 09.09.2015 року недоліки апелянтом не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути представнику Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» Миронюку Д.Д.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», подану представником Миронюком Дмитром Дмитровичем на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: