Ухвала суду № 53686930, 23.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/3479/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді -доповідача: Мирошниченко М. А. та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2015 р.

по справі № 916/3479/15

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"

про стягнення 122636,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2015 р. у справі №916/3479/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 23, оф. 20, код ЄДРПОУ 34871753) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666) заборгованості у сумі 39726 (тридцять девять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 42 коп., пені у сумі 27885 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 34 коп., 3% річних у сумі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 84 коп., інфляційних витрат у сумі 52560 (пятдесят дві тисячі пятсот шістдесят) грн. 30 коп., судовий збір у сумі 2452 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 74 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 04.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржник судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив та просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час подання цього позову слід було сплатити судовий збір у розмірі 2 368,10 грн. і саме такий судовий збір сплачено позивачем під час подання позовної заяви.

З огляду на викладене скаржник мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (2604 грн. 91 коп.), проте скаржник взагалі нічого не сплатив.

Як вже було зазначено вище, скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник нічого не зазначив, крім того всупереч вимог ст. 33 ГПК України, скаржник доказів не можливості сплатити судовий збір у встановленому законом порядку не надав, у звязку з чим суд апеляційної інстанції не знаходить правових підстав для відстрочки Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕКСІМ» сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, будь-яких доказів того, що на час ухвалення судового рішення у скаржника знайдуться грошові кошти на сплату судового рішення у суду не має.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у звязку з чим колегія судів, вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕКСІМ» без розгляду, внаслідок не оплати останнім поданої апеляційної скарги судовим збором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 86, ст.. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕКСІМ» на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2015 р. по справі №916/3479/15 не приймати до розгляду та повернути її скаржнику, разом із доданими до неї документами.

2. Справу №916/3479/15 скерувати до господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддяМ.А. Мирошниченко

Судді:О.Л. Воронюк

ОСОБА_1