Ухвала суду № 53686804, 23.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №910/20341/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015

у справі № 910/20341/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп-1 ТехноСервіс"

до Фірми "Т.М.М" - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 463 794,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп-1 ТехноСервіс" звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 463 794,44 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/20341/15 провадження в частині стягнення 260 695,00 грн. основного боргу припинено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фірми "Т.М.М" - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп-1 ТехноСервіс" 44 811,06 грн. пені, 2 240,54 грн. процентів річних, 17 107,97 грн. інфляційних втрат та 6 497,09 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/20341/15, у якій просить рішення у зазначеній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення пені, 3 %річних, інфляційних втрат відмовити повністю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" N 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання в господарський суд позовної заяви майнового характеру встановлено ставку 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи ціну позову, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 9 275,89 грн.

А розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

Проте, за подання апеляційної скарги скаржником сплачено 2 856,13 грн. згідно з платіжним дорученням № 3137757679 від 16.10.2015, що менше 110% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Припинення провадження в частині стягнення 260 695,00 грн. основного боргу не впливає на розмір ставки судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги.

Аналогічну позицію викладено в п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 N 01-06/2093/15.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/20341/15 з доданими до неї документами Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук