Постанова № 53686779, 16.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Справа № 5015/2050/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівГалушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргудочірньої компанія ОСОБА_2 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ

на ухвалугосподарського суду Львівської області від 05.10.2015 р.

на дії: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області м. Львів

у справі№ 5015/2050/11

за позовом: дочірня компанія ОСОБА_2 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ

до відповідача: Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго м. Львів

простягнення 8 993 967, 65 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.09.2015 р.

ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.2015 р. (суддя А.Я.Морозюк) у задоволенні скарги дочірньої компанія «ОСОБА_2 України» Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що державному виконавцю було надано довідки, видані банками для підтвердження того факту, що рахунки, на котрі накладено арешт, є рахунками із спеціальним режимом використання, тому на кошти, що перебувають на них не може бути звернене стягнення.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу позивача. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що в процесі виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 04.07.2011 р. №5015/2050/11 постановою ВП №34454947 ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області 23.06.2015 р. було накладено арешти на кошти, що містяться на рахунках боржника. Проте 14.07.2015 р. та 23.07.2015 р. на підставі заяви боржника державним виконавцем винесено постанови ВП №34454947, якими знято арешти з рахунків боржника, відкритих в АТ «Ощадбанк», ПАТ КБ «Хрещатик» та АБ «Укргазбанк». Скаржник вважає, що вказані постанови про зняття арештів з рахунків боржника винесені з порушенням положень Закону України «Про виконавче провадження», оскільки припинення арештів за заявою боржника не відповідає вимогам встановленим ст. 60 Закону. Окрім цього, апелянт зазначає, що рахунки боржника, відкриті в АТ «Ощадбанк», ПАТ КБ «Хрещатик» та АБ «Укргазбанк», не є рахунками за спеціальними режимами їх використання.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на апеляційну скаргу не подав.

Представником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відзиву на апеляційну скаргу не подано, однак, в судовому засіданні виклав заперечення по суті апеляційної скарги.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено Львівським апеляційним господарським судом, рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2011 р. у справі №5015/2050/11 стягнуто з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ДК «ОСОБА_2 України» НАК «Нафтогаз України» 6 436 701,59 грн. основного боргу, 292 962,28 грн. пені, 1 895 285,08 грн. інфляційних збитків, 369 018,70 грн. 3% річних, 24 694,20 грн. державного мита, 228,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області 04.07.2011 р. видано наказ №5015/2050/11.

23.06.2015 р. в процесі виконавчого провадження ВП №434454947 при примусовому виконанні вищезазначеного наказу №5015/2050/11, державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про арешт коштів, що знаходяться на рахунках які належать боржнику ЛМКП «Львівтеплоенерго», в тому числі на всі рахунки відкриті в АБ «Укргазбанк» та у філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося з листом №09-4968 від 14.07.2015 р. до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арештів з коштів ЛМКП «Львівтеплоенерго», накладені постановою державного виконавця №34454947 від 23.06.2015 р. та в подальшому не накладати арешт на відповідні рахунки підприємства, посилаючись на ст.19-1 Закону України «Про теплопостачання». На підтвердження зазначених вимог, боржником подано довідку, підписану в.о. керуючого відділенням філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», про наявність у ЛМКП «Львівтеплоенерго» відкритих поточних рахунків зі спеціальним режимом використання у вказаному банку.

У звязку з цим, 14.07.2015 р. державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову ВП №34454947, якою припинено чинність арештів рахунків №26034302204086, №26033303204086, №26032304204086, №26003300204086, №26031305204086, №26030306204086, відкритих в АТ «Ощадбанк», та рахунку №26003001151692, відкритого в ПАТ КБ «Хрещатик», що накладені постановою від 23.06.2015 р.

В подальшому, ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося з листом №04-5244 від 20.07.2015р. до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арештів з коштів ЛМКП «Львівтеплоенерго», накладені постановою державного виконавця №34454947 від 23.06.2015 р. та в подальшому не накладати арешт на відповідні рахунки підприємства, посилаючись на ст.19-1 Закону України «Про теплопостачання». На підтвердження зазначених вимог, боржником подано довідку, підписану директором Львівської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», про наявність у ЛМКП «Львівтеплоенерго» відкритих поточних рахунків зі спеціальним режимом використання у вказаному банку.

На підставі зазначених обставин, 23.07.2015 р. державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову ВП №34454947, якою припинено чинність арештів рахунків №26002215883, №260021215883, №2603261215853, відкритих в АБ «Укргазбанк», що накладені постановою від 23.06.2015 р.

У вищенаведених постановах державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області від 14.07.2015 р. та від 23.07.2015 р. вказано, що арешти з рахунків боржника знято у відповідності до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою боржника, в якій він просив припинити чинність арешту рахунків що накладені в АТ «Ощадбанк», ПАТ КБ «Хрещатик», АБ «Укргазбанк», оскільки відповідно до ст. 19-1 та 26-1 Закону України «Про теплопостачання» на кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, не може бути звернено стягнення за зобовязаннями гарантованого постачальника, теплогенеруючих, теплопостачальних та теплотранспортуючих організацій, а також використовувати кошти, що перебувають на таких рахунках, виключно для виконання інвестиційних програм. Використання зазначених коштів у будь-яких інших цілях забороняється.

При прийнятті постанови судова колегія виходила з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України «Про теплопостачання», статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки».

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 19-1, ч. ч. 3-5 ст.26 Закону України «Про теплопостачання», оплата теплової енергії, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії та теплопостачальними організаціями, які купують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні та теплогенеруючі організації для зарахування коштів, у тому числі від теплопостачальних організацій, які отримують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, в уповноваженому банку.

На кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, не може бути звернено стягнення за зобов'язаннями гарантованого постачальника, теплогенеруючих, теплопостачальних та теплотранспортуючих організацій.

Субєкти господарювання у сфері теплопостачання для проведення в установленому законодавством порядку розрахунків за інвестиційними програмами відкривають спеціальні рахунки. На зазначені рахунки суб'єкти господарювання перераховують кошти в обсязі, передбаченому в установлених тарифах для виконання інвестиційних програм у сфері теплопостачання. Порядок зарахування коштів на спеціальний рахунок, використання зазначених коштів і здійснення контролю за їх витрачанням встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2013 р. №750 «Про затвердження порядків зарахування коштів на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, використання зазначених коштів і здійснення контролю за їх витрачанням у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення» уповноваженими банками, які обслуговують поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, визначено ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ АБ «Укргазбанк».

Постановою Кабінету Міністрів України та від 18.06.2014 р. №217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу» уповноваженим банком, який обслуговує поточні рахунки із спеціальним режимом використання, відкриті відповідно до цієї постанови, визначено ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що державному виконавцю було надано довідки, видані банками для підтвердження того факту, що рахунки, на котрі накладено арешт, є рахунками із спеціальним режимом використання, тому на кошти, що перебувають на них не може бути звернене стягнення.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що довідки, видані банками про наявність рахунків зі спеціальним режимом використання, є підписані уповноваженими особами та скріплені печатками банківських установ. А відтак, та обставина, що вищезазначені довідки надано боржником, а не безпосередньо банками, не змінює факту неможливості звертати стягнення на рахунки боржника зі спеціальним режимом використання.

Окрім цього, колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо зняття арештів з рахунків боржника в ПАТ «Ощадбанк» та АБ «Укргазбанк», вчинені з дотриманням норм чинного законодавства.

Щодо винесеної державним виконавцем постанови від 14.07.2015 р. в частині зняття арешту з рахунку боржника, відкритому у ПАТ КБ «Хрещатик», то як вбачається з постанови ВП №34454947 ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області від 23.06.2015 р., якою накладено арешти на кошти що містяться на рахунках відкритих в банківських установах, серед переліку банківських установ ПАТ КБ «Хрещатик» відсутнє. Інших доказів, які б підтверджували накладення арешту в процесі виконавчого провадження №34454947 на рахунок боржника в ПАТ КБ «Хрещатик» в матеріалах справи немає. Тому місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що вказаний банк помилково зазначений у заяві від 14.07.2015 р. №09-4968, а в подальшому і в постанові ВП №34454947 про зняття арешту з рахунку боржника від 14.07.2015р.

Щодо тверджень апелянта про те, що рахунки боржника, відкриті в АТ «Ощадбанк» та АБ «Укргазбанк», не є рахунками за спеціальними режимами їх використання, то виходячи з вищенаведених приписів Закону України «Про теплопостачання», такі є необґрунтованими та безпідставними.

Згідно ст. 33, абзацу 2 ст. 34, ст. 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість вимог, заявлених у апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвала прийнята із дотриманням норм чинного законодавства та відповідно до обставин справи, тому підстав для її зміни чи скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 112-2 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2015 р. у справі

№5015/2050/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 20.11.2015 р.

Головуючий-суддяМатущак О.І.

СуддіГалушко Н.А.

ОСОБА_1