Ухвала суду № 53686500, 23.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.11.2015р. Справа № 904/8034/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. по справі №904/8034/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬ-АГРО”, с.Перевали, Волинська область

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК”, м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “КОВАЛІВКА”, с.Ковалівка, Миколаївська область

про визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. по справі №904/8034/15 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено: визнано припиненою поруку товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬ-АГРО” за договором поруки від 22.02.2013р. №01-1241/Т/2, укладеним між публічним акціонерним товариством “АКТАБАНК”, товариством з обмеженою відповідальністю “КОВАЛІВКА” та товариством з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬ-АГРО”; стягнуто з публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК” та з товариства з обмеженою відповідальністю “КОВАЛІВКА” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬ-АГРО” по 609, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство “АКТАБАНК” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. по справі №904/8034/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬ-АГРО” відмовити повністю.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. по справі №904/8034/15.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що рішення господарського суду отримано публічним акціонерним товариством “АКТАБАНК” 06.11.2015р., що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.01.2016р. на 12:00, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу-1 –зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”; надати Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців;

відповідачу-2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”; надати Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова