Ухвала суду № 53686281, 23.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.

Справа № 916/3390/14

За позовом: Приватно-орендного підприємства "МРІЯ"

До відповідача: Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області; Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Маяк”

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі №916/3390/14 (суддя Погребна К.Ф.) позов Приватно-орендного підприємства "МРІЯ" задоволено повністю та визнано за Приватним-орендним підприємством „МРІЯ” права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: вагова (вул. Лісова, 59-а), склад (вул. Лісова, 61), заправка (вул. Лісова, 63), контора, кухня, підсобне приміщення (вул. Лісова, 64), літній душ (без номеру), стягнуто з Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області на користь Приватного-орендного підприємства „МРІЯ” 1827 грн. судового збору.

26.12.2014р. після набрання рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. законної сили відповідно до вимог ст.116 ГПК України був виданий відповідний наказ суду по справі №916/3390/14.

26.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Прокурора м. Одеси на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі №916/3390/14, у зв’язку з чим матеріали справи було скеровано до апеляційної інстанції.

26.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява представника Приватно-орендного підприємства "МРІЯ" про роз’яснення рішення суду по справі №916/3390/14 в порядку ст. 89 ГПК України.

Листом господарського суду Одеської області від 27.01.2015р. було повідомлено заявника про те, що 26.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга прокурора міста Одеси на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. та про те, що матеріали справи №916/3390/14 підлягали скеруванню до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду вищезазначеної скарги, у зв’язку з чим заявника було повідомлено про те, що розгляд заяви від 26.01.2015р. відбуватиметься після повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф., 24.09.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл заяви, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2015р., заяву передано на розгляд суддя Д’яченко Т.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційне провадження у справі №916/3390/14 за апеляційним поданням заступника прокурора м.Одеси припинено. В ході апеляційного перегляду Одеським апеляційним господарським судом на підставі ухвали від 31.03.2015р. залучено до участі у справі №916/3390/14 Сільськогосподарський виробничий кооператив „Маяк” у якості іншого відповідача.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. у справі № 916/3390/14 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Маяк” на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р. задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено, стягнуто з Приватно-орендного підприємства “МРІЯ” на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Маяк” 915 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Після цього, 20.11.2014р. матеріали справи №916/3390/14 повернулись до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвали описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок ячи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз’яснення рішення допускається якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може буди пред’явлене до примусового виконання. Заява про роз’яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз’яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз’яснено за його заявою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Приватно-орендного підприємства "МРІЯ" про роз’яснення рішення суду в порядку ст. 89 ГПК України (вх №2-346/15 від 26.01.2015р.) підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Приватно-орендного підприємства "МРІЯ" про роз’яснення рішення суду в порядку ст. 89 ГПК України (вх №2-346/15 від 26.01.2015р.) до розгляду та призначити її розгляд на 2 грудня 2015р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 16 тел. (0482) 307-973.

Суддя Т.Г. Д'яченко