Ухвала суду № 53686272, 24.06.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 червня 2015 рокуСправа № 915/208/15

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Фролова В.Д.,

суддів: Бездолі Д.О., Бездолі Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

25014, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код 05410263

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2,

АДРЕСА_4

2. ОСОБА_3,

АДРЕСА_5

3. ОСОБА_4,

АДРЕСА_6

4. ОСОБА_5,

АДРЕСА_7

ОСОБА_6,

АДРЕСА_8

6. ОСОБА_7,

АДРЕСА_9

7. ОСОБА_8,

АДРЕСА_10

8. ОСОБА_9,

АДРЕСА_11

9. ОСОБА_10,

АДРЕСА_12

10. ОСОБА_11,

АДРЕСА_13

11. ОСОБА_12,

АДРЕСА_14

12. ОСОБА_13,

55301, АДРЕСА_1

13. ОСОБА_14,

АДРЕСА_15

14. ОСОБА_15,

АДРЕСА_16

15. ОСОБА_16,

АДРЕСА_17

16. ОСОБА_17,

АДРЕСА_18

17. ОСОБА_18,

55301, АДРЕСА_2

18. ОСОБА_19,

АДРЕСА_19

19. ОСОБА_20,

АДРЕСА_20

20. ОСОБА_21,

АДРЕСА_21

21. ОСОБА_22,

АДРЕСА_22

22. ОСОБА_23,

АДРЕСА_23

23. ОСОБА_24,

АДРЕСА_24

24. ОСОБА_25,

АДРЕСА_25

25. ОСОБА_26,

АДРЕСА_26

Прокуратура Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

Про: зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам

за участю представників сторін:

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Козирєв А.В., довіреність №04/1047 від 30.12.2014

від третіх осіб: 25. ОСОБА_26

від інших третіх осіб представники не з'явились

Прокурор в судове засідання не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2015 розгляд справи №915/208/15 призначено у складі колегії суддів та передано на автоматичний розподіл для визначення колегії суддів.

На підставі ухвали суду від 24.04.2015 та розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 року № 118 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Фролов В.Д., суддя - Бездоля Ю.С., суддя - Бездоля Д.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.04.2015. справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Фролов В.Д., суддя - Бездоля Ю.С., суддя - Бездоля Д.О.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 24.06.2015.

В судовому засіданні від судді Бездолі Д.О. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що між суддею Бездолею Д.О. та суддею Бездолею Ю.С. зареєстровано шлюб.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007р. Суд нагадує, що "безсторонність", в сенсі п.1 ст. 6, має визначатись відповідно до суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. У цьому зв'язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне заяву судді Бездолі Д.О про самовідвід задовольнити.

Крім того, 16 червня 2015 року від заступника прокурора Миколаївської області до суду надійшло повідомлення від 11.06.2015 № 05/2-783 вих.-15 про вступ прокурора у справу № 915/208/15 на боці третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Бездолі Д.О. про самовідвід задовольнити.

2. Суддю Бездолю Д.О. відвести від розгляду справи №915/208/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам.

Головуючий суддя В.Д. Фролов

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Д.О. Бездоля