Ухвала суду № 53686264, 14.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 915/254/15

За позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Споживче товариство «Діамед»

54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 18, офіс 203

Про: визнання недійсним позачергових загальних зборів недійсним.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: Когін А.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 23.02.2014 р. звернувся до господарського суду з позовом визнати рішення позачергових загальних зборів членів Споживчого товариства «Діамед», які оформлені протоколом № 09/01-1 від 09.01.2014 р. - недійсним.

14.04.2015 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити.

Позивач 14.04.15 р. надав суду, на підставі ст. 38 ГПК України, клопотання з проханням витребувати у відповідача оригінал повідомлення про скликання позачергових загальних зборів членів Споживчого товариства «Діамед» від 19.12.2013 року.

За приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статями 43-1 - 43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги предмет спору, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд, для всебічного та законного прийняття рішення, дійшов висновку про доцільність витребування по даній справі у відповідача - оригінал повідомлення про скликання позачергових загальних зборів членів Споживчого товариства «Діамед» від 19.12.2013 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача - оригінал рішення позачергових загальних зборів членів Споживчого товариства «Діамед», які оформлені протоколом № 09/01-1 від 09.01.2014 р.

14.04.15 р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для підготовки та надання доказів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, судом клопотання представника відповідача задоволено.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07 травня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

3. Витребувати у відповідача:

- оригінал повідомлення про скликання позачергових загальних зборів членів Споживчого товариства «Діамед» від 19.12.2013 року;

- оригінал оспорюваного рішення позачергових загальних зборів, які оформлені протоколом № 09/01-1 від 09.01.14 р.

Також, зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду:

- Статут товариства в редакції станом на час проведення оспорюваних зборів.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова