Ухвала суду № 53685958, 16.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51 У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Справа № 911/4231/15

За позовом Приватного підприємства «Украинский продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»

про стягнення 257685,37 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. б/н від 15.04.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довір. б/н від 20.11.2014 р.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Украинский продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про стягнення 257685,37 грн. заборгованості за договором поставки № 188 від 25.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. було порушено провадження у даній справі № 911/4231/15 та призначено справу до розгляду на 20.10.2015 р.

Розгляд справи відкладався.

16.11.2015 р. до господарського суду Київської області позивачем було подано заяву б/н від 16.11.2015 р. про припинення провадження у справі, відповідно до якої ПП «Украинский продукт» зазначило, що після порушення провадження у даній справі відповідач в добровільному порядку сплатив борг у розмірі 154924,76 грн. З метою врегулювання спору, сторони узгодили, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій з відповідача, а саме - від застосованого індексу інфляції в сумі 83745,89 грн., пені в сумі 14290,58 грн. та 3% річних в сумі 4724,14 грн. Водночас, позивач зазначив, що сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у даній справі № 911/4231/15 в розмірі 3865,30 грн. покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 16.11.2015 р. представник позивача заяву про припинення провадження у справі підтримав, представник відповідача не заперечував проти припинення провадження у даній справі та покладення на ТОВ «Фора» судових витрат.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу після подання позовної заяви, на день розгляду справи в цій частині відсутній предмет спору, у звязку з чим відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у даній справі в частині стягнення 154924,76 грн. основного боргу.

Водночас, згідно з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Водночас частиною шостою тієї ж статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Як слідує з матеріалів справи, позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 83745,89 грн., пені в сумі 14290,58 грн. та 3% річних у сумі 4724,14 грн.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Водночас, згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії ПП «Украинский продукт» щодо відмови від позову у даній справі в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 83745,89 грн., пені в сумі 14290,58 грн. та 3% річних у сумі 4724,14 грн. не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови ПП «Украинский продукт» в цій частині позовних вимог, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 83745,89 грн., пені в сумі 14290,58 грн., та 3% річних у сумі 4724,14 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки даний спір виник внаслідок невиконання відповідачем зобовязання з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 188 від 25.09.2013 р., тобто з вини відповідача, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України у сумі 2323,87 грн. за позовну вимогу про стягнення у сумі 154924,76 грн. основного боргу. Судовий збір за позовні вимоги про стягнення пені в сумі 14290,58 грн., інфляційних втрат у сумі 83745,89 грн. та 3% річних у сумі 4724,14 грн., відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 911/4231/15 за позовом Приватного підприємства «Украинский продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про стягнення 257685,37 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код 32294897) на користь Приватного підприємства «Украинский продукт» (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, 2, код 30998591) - 2323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 87 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.М. Бабкіна