Ухвала суду № 53685691, 19.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.11.2015

Справа № 910/9140/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітрейд”, м.Київ про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року

у справі № 910/9140/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітрейд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські продуктові традиції”

про стягнення заборгованості в розмірі 603 293,21 грн. за договором поставки № 244 від 01.08.2013 року

Представники сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дітрейд”, 10 квітня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою вих. № 2402 від 07.04.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські продуктові традиції”, про стягнення заборгованості в розмірі 603 293,21 грн. за договором поставки № 244 від 01.08.2013 року.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року (суддя Комарова О.С.) порушено провадження у справі № 910/9140/15.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітрейд” задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року, рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 по справі № 910/9140/15 – залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 16.10.2015 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

12 листопада 2015 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою № 3211 від 12.11.2015 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 16.10.2015 року у справі № 910/9140/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року суддею Комаровою О.С. призначено розгляд заяви на 19.11.2015 року.

В судове засідання 19.11.2015 року представники сторін не з’явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як встановлено судом, при виготовленні наказу про примусове виконання рішення від 16.10.2015 року № 910/9140/15 були допущено описку в адресах та реквізитах сторін, а саме -

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські продуктові традиції” (ЄДРЮОФОП 38518542, адреса: 04073, м.Київ, вул..Куренівська, будинок 14- Б), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітрейд” (ЄДРЮОФОП 38451148, адреса: 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе/Бастіонна, будинок 1/2), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу – 603 239,21 грн. (шістсот три тисячі двісті тридцять дев’ять гривень 21 копійка), 3% річних – 2 727,21 грн. (дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 21 копійка), інфляційні втрати – 65 155,66 грн. (шістдесят п’ять тисяч сто п’ятдесят п’ять гривень 66 копійок) та судовий збір – 13 423,52 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 52 копійки). Видати наказ.»

Дослідивши матеріали справи № 910/9140/15, суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаної вище заяви про виправлення описки та необхідність її задоволення.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітрейд”, про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року № 910/9140/15 – задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі № 910/9140/15, зокрема:

замість тексту: -

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські продуктові традиції” (ЄДРЮОФОП 38518542, адреса: 04073, м.Київ, вул..Куренівська, будинок 14- Б), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітрейд” (ЄДРЮОФОП 38451148, адреса: 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе/Бастіонна, будинок 1/2), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу – 603 239,21 грн. (шістсот три тисячі двісті тридцять дев’ять гривень 21 копійка), 3% річних – 2 727,21 грн. (дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 21 копійка), інфляційні втрати – 65 155,66 грн. (шістдесят п’ять тисяч сто п’ятдесят п’ять гривень 66 копійок) та судовий збір – 13 423,52 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 52 копійки). Видати наказ.»

правильним читати –

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські продуктові традиції” (ЄДРЮОФОП 38451148, адреса: 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе/Бастіонна, будинок 1/2), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітрейд” (ЄДРЮОФОП 38518542, адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, будинок 14-Б), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу – 603 239,21 грн. (шістсот три тисячі двісті тридцять дев’ять гривень 21 копійка), 3% річних – 2 727,21 грн. (дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 21 копійка), інфляційні втрати – 65 155,66 грн. (шістдесят п’ять тисяч сто п’ятдесят п’ять гривень 66 копійок) та судовий збір – 13 423,52 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 52 копійки). Видати наказ.».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року по справі № 910/9140/15 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року, залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу і третій особі у справі № 910/9140/15.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова