Рішення № 53685642, 18.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015Справа №910/24966/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Ландишева С.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: Букова Ю.В. - представник за довіреністю;

У судових засіданнях на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерви з 16.10.2015 до 06.11.2015 та з 06.11.2015 до 18.11.2015.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Київська виробнича компанія "Рапід" звернулося до господарського суду м. Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про:

- визнання припиненим строку лізингу за договором фінансового лізингу від 24.03.2011 № 2367L11/00-LD, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" та Публічним акціонерним товариством "Київська виробнича компанія "Рапід", 23.12.2014;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" передати за актом передання предмету лізингу у власність Публічному акціонерному товариству "Київська виробнича компанія "Рапід" п'ять тягачів IVECO Stralis AT 440S45/T/P-RR, 10803 куб.см: номер шасі WJMM1VTH404383947, номер двигуна 158010; номер шасі WJMM1VTH404383944, номер двигуна 157792; номер шасі WJMM1VTH404383950, номер двигуна 158062; номер шасі WJMM1VTH404383668, номер двигуна 157429; номер шасі WJMM1VTH404383791, номер двигуна 157572, виробництва компанії IVECO, вартістю 78 600 євро кожен, загальною вартістю 393 000 євро;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" зняти тягачі IVECO Stralis AT 440S45/T/P-RR, 10803 куб.см: номер шасі WJMM1VTH404383947, номер двигуна 158010; номер шасі WJMM1VTH404383944, номер двигуна 157792; номер шасі WJMM1VTH404383950, номер двигуна 158062; номер шасі WJMM1VTH404383668, номер двигуна 157429; номер шасі WJMM1VTH404383791, номер двигуна 157572, з обліку в МРЕВ УДАІ ГУ МВС України у м. Києві протягом 10 днів з дня набрання рішення законної сили.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

До прийняття рішення у справі, позивач використовуючи своє право передбачене статтею 22 ГПК України надав додаткові пояснення до позовної заяви у яких уточнив свої позовні вимоги, а саме просив суд:

визнати припиненими зобов'язання за договором фінансового лізингу від 24.03.2011 № 2367L11/00-LD, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" та Публічним акціонерним товариством "Київська виробнича компанія "Рапід", 23.12.2014;

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" передати у власність Публічному акціонерному товариству "Київська виробнича компанія "Рапід" п'ять тягачів IVECO Stralis AT 440S45/T/P-RR, 10803 куб.см: номер шасі WJMM1VTH404383947, номер двигуна 158010; номер шасі WJMM1VTH404383944, номер двигуна 157792; номер шасі WJMM1VTH404383950, номер двигуна 158062; номер шасі WJMM1VTH404383668, номер двигуна 157429; номер шасі WJMM1VTH404383791, номер двигуна 157572, виробництва компанії IVECO, вартістю 78 600 євро кожен, загальною вартістю 393 000 євро за актом передання предмету лізингу у власність;

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" зняти тягачі IVECO Stralis AT 440S45/T/P-RR, 10803 куб.см: номер шасі WJMM1VTH404383947, номер двигуна 158010; номер шасі WJMM1VTH404383944, номер двигуна 157792; номер шасі WJMM1VTH404383950, номер двигуна 158062; номер шасі WJMM1VTH404383668, номер двигуна 157429; номер шасі WJMM1VTH404383791, номер двигуна 157572, з обліку в МРЕВ УДАІ ГУ МВС України у м. Києві протягом 10 днів з дня набрання рішення законної сили.

Дані додаткові пояснення не суперечать вимогам ст. 22 ГПК України, тому приймаються судом.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечив, стверджує, що позивачем не було дотримано погодженого порядку здійснення дострокового викупу предмету лізингу, просив у позові відмовити.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача,

ВСТАНОВИВ:

До прийняття рішення по справі позивачем заявлено клопотання згідно вимог ст.ст. 66, 67 ГПК України про застосування заходів забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною Оленою Сергіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 2638, який знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (ВП №48834214);

- зупинення розшуку транспортних засобів:

тягач IVECO, модель Stralis; рік випуску: 2011; № шасі WJMM1VTH404383947; об'єм двигуна 10 306 куб.см; тип транспортного засобу: вантажний сідловий тягач-е; колір: сірий; державний номер: АА1260КО; вартістю 906 566 грн.;

- тягач IVECO, модель Stralis; рік випуску: 2011; № шасі WJMM1VTH404383944;

- об'єм двигуна 10 306 куб.см; тип транспортного засобу: вантажний сідловий тягач, колір: сірий; державний номер: АА1264КО; вартістю 906 566 грн.;

- тягач IVECO, модель Stralis; рік випуску: 2011; № шасі WJMM1VTH404383950; об'єм двигуна 10 306 куб.см; тип транспортного засобу: вантажний сідловий тягач; колір: сірий; державний номер: АА1261КО; вартістю 906 566 грн.;

- тягач IVECO, модель Stralis; рік випуску: 2011; № шасі WJMM1VTH404383668; об'єм двигуна 10 306 куб.см; тип транспортного засобу: вантажний сідловий тягач; колір: сірий; державний номер: АА1263КО; вартістю 906 566 грн.;

- тягач IVECO, модель Stralis; рік випуску: 2011; № шасі WJMM1VTH404383791; об'єм двигуна 10 306 куб.см; тип транспортного засобу: вантажний сідловий тягач-е; колір: сірий; державний номер: АА1262КО; вартістю 906 566 грн.

Відповідно до вимог ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора, або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову у вигляді заборони відповідачеві вчиняти певні дії, у тому числі іншим особам, що стосуються предмета спору.

Згідно з абз. 3 п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Абзацом 3 п. 3 даної постанови пленуму адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Позивачем не достатньо обґрунтовано доведено те, що невжиття заходів до забезпечення позову до вирішення спору по суті, може вплинути на діяльність його підприємства, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За такими обставинами заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Позов мотивовано тим, що 24.03.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", далі Лізингодавець, та Закритим акціонерним товариством "Київська виробнича компанія "Рапід" (зараз Публічне акціонерне товариство "Київська виробнича компанія "Рапід"), далі Лізингоодержувач, було укладено договір фінансового лізингу № 2367L11/00-LD, далі Договір лізингу, відповідно до предмету якого (п. 1.1 Договору лізингу) Лізингодавець приймає на себе зобов'язання придбати у власність від продавця, що обраний Лізингоодержувачем, предмет лізингу у відповідності до специфікацій та передати його у користування Лізингоодержувачу на строк та на умовах, визначених цим договором, а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу у користування та сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі, інші комісії, які зазначені в додатку "Тарифи" до цього договору.

На виконання Договору лізингу, 24.03.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Івако Україна" (Продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (Покупець/Лізингодавець) та Закритим акціонерним товариством "Київська виробнича компанія "Рапід" (Лізингоодержувач) було укладено договір купівлі-продажу № 2367L11/00-LD/РС, далі Договір купівлі-продажу, відповідно до якого (п. 1.1) Продавець зобов'язаний продати, а Лізингодавець зобов'язаний купити для подальшої передачі у фінансовий лізинг Лізингоодержувачу 5 тягачів IVECO Stralis AT 440S45/T/P-RR, 10803 куб.см, вартістю 78 600 євро за один.

Згідно з п. 2.1 Договору купівлі-продажу ціна предмета лізингу становить 393 000 євро, що згідно з офіційним курсом НБУ на 21.12.2010 становить 4 114 552,80 грн.

Право власності на предмет лізингу переходить від Продавця до Лізингодавця з моменту підписання акту приймання-передачі і видаткової накладної (п. 7.1 Договору купівлі-продажу).

29 квітня 2011 року між сторонами було підписано акт приймання-передачі за яким Лізингодавець набув у власність 5 тягачів IVECO Stralis AT 440S45/T/P-RR. Факт передачі предмету лізингу Лізингоодержувачу підтверджується підписаними позивачем та відповідачем видатковими накладними: від 29.04.2011 № РН-0000382 на суму 906 566 грн.; від 29.04.2011 № РН-0000383 на суму 906 566 грн.; від 29.04.2011 № РН-0000384 на суму 906 566 грн.; від 29.04.2011 № РН-0000385 на суму 906 566 грн.; від 29.04.2011 № РН-0000386 на суму 906 566 грн.

Підпунктами 1.2.1 та 1.2.2 Договору лізингу визначено, що строк лізингу починається з дати передачі предмета лізингу у користування Лізингоодержувачу, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу, а строк лізингу закінчується: в день, наступний за останньою датою, що вказана в графіку лізингових платежів; в день визначений в укладеній між сторонами додатковій угоді стосовно дострокового викупу предмету лізингу за умови сплати інших, передбачених цим договором платежів, згідно з такою угодою. При цьому сторони домовилися, що право Лізингоодержувача щодо дострокового викупу предмета лізингу, виникає після 12 місяців з дати початку перебігу строку лізингу.

Отже, 29 квітня 2011 року розпочався строк лізингу. У Графіках лізингових платежів останньою датою платежу визначено 20.04.2016.

Відповідно до п. 7.3 Договору лізингу Лізингоодержувач має право ініціювати зміну розміру лізингових платежів та/або зменшення/збільшення строку лізингу (з урахуванням обмежень п. 1.2.2 (с) цього договору) в тому числі з підстави довгострокового погашення лізингових платежів шляхом звернення до Лізингодавця з відповідною заявою не менш ніж за 30 днів до бажаної дати зміни графіку лізингових платежів. У випадку згоди Лізингодавця на запропоновані зміни, сторони укладають відповідний договір про внесення змін, яким вносять погоджені зміни до графіку лізингових платежів, за умови сплати комісії, в розмірі, передбаченому тарифами.

Згідно з п. 7.4 Договору лізингу сторони домовилися, що дострокове виконання зобов'язань за цим договором відбувається із дотриманням порядку, який визначений п. 7.3 цього договору. В іншому випадку, грошові кошти Лізингоодержувача, перераховані в рахунок довгострокового виконання власних зобов'язань за цим договором зараховуватимуться в рахунок погашення поточної заборгованості та в подальшому, в рахунок сплати періодичних лізингових платежів, в строк настання відповідної майбутньої дати платежу, згідно з графіком.

Пунктом 1.3 Договору лізингу визначено, що після закінчення строку лізингу, при наявності умов, визначених в розділі 8 договору, предмет лізингу переходить у власність Лізингоодержувача в порядку, передбаченому цим договором.

По закінченню строку лізингу та за умови одночасного виконання наступних вимог: відсутності заборгованості за договором; відсутності випадку невиконання договору; відсутності факту застосування Лізингодавцем засобів захисту власних прав та інтересів визначених в договорі, право власності на предмет лізингу переходить до Лізингоодержувача, про що сторони складають акт про передачу предмету лізингу (п. 8.1 Договору лізингу).

Згідно з п. 8.2 Договору лізингу після підписання акта про передачу предмету лізингу у власність Лізингоодержувача, якщо предмет лізингу знаходиться на відповідному державному обліку, Лізингодавець з метою реєстрації права власності на предмет лізингу за Лізингоодержувачем знімає предмет лізингу з відповідного обліку (зокрема, в органах ДАІ, Держспецтехнагляду, інших органах державної реєстрації), при цьому всі податки, збори та інші платежі за зняття з обліку компенсуються Лізингоодержувачем, якщо інше не погоджено сторонами.

Відповідно до п. 8.3 Договору лізингу Лізингодавець зобов'язується вчинити всі необхідні дії, пов'язані з сприянням в проведенні Лізингоодержувачем реєстрації предмета лізингу за собою у випадку якщо предмет лізингу потребує проведення відповідної державної реєстрації, всі витрати несе Лізингоодержувач.

Позивач стверджує, що скористався своїм правом та за згодою відповідача достроково викупив предмет лізингу у грудні 2014 року, строк лізингу припинився 23.12.2014. Оскільки відповідач відмовляється оформити документи щодо передачі позивачу у власність предмету лізингу, а саме укласти з позивачем додаткову угоду до Договору лізингу про закінчення строку дії лізингу та акт передання у власність позивачу предмету лізингу, та не знімає його з реєстраційного обліку в органах ДАІ, позивач звернувся з відповідними вимогами до суду.

Дослідивши правову норму, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, виходячи із наступного:

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Судом прийнято до уваги що учасниками судового процесу є суб'єкти господарювання в розумінні ст. 55 ГПК України.

Згідно ст. 806 ЦК України за договором Лізингу одна сторона (Лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (Лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить Лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із Лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ГК України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (Лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (Лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить Лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням ізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГК України залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо. Фактичні обставини справи та докази у справі підтверджують, що між сторонами укладено договір фінансового лізингу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про фінансовий лізинг" у разі переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавця до іншої особи відповідні права та обов'язки лізингодавця за договором лізингу переходять до нового власника предмета лізингу.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. ст. 6, 627 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу загальної норми передбаченої у статті 599 ЦК України та спеціальної нормі визначеної у частині першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 620 ЦК України у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено, що позивачем виконано належним чином та у повному обсязі свої зобов'язання за Договором лізингу, оплачено предмет лізингу, що підтверджується платіжними дорученнями та виписками з банківського рахунку позивача, а тому право власності на нього перейшло до позивача. Відповідач здійснив дії щодо проведення розрахунку дострокового погашення та викупу предмету лізингу. Згода Лізингодавця на достроковий викуп Лізингоодержувачем предмету лізингу підтверджується листом від 10.12.2014 № 789/01, листом від 11.12.2014 № 6053 та зведеним рахунком-фактурою від 11.12.2014 № F0001/141211. Акт звірки взаєморозрахунків станом на 29.12.2014, підписаний двома сторонами та скріплений їх печатками, свідчить про відсутність заборгованості позивача за Договором лізингу.

Оскільки позивачем був дотриманий погоджений сторонами порядок здійснення дострокового погашення предмета лізингу та у грудні 2014 року останній викупив предмет лізингу, тому зобов'язання позивача як Лізингоодержувача за Договором лізингу припинилися, строк лізингу закінчився. Договором лізингу визначено, що по закінченню строку лізингу сторони складають акт про передачу предмету лізингу та після підписання такого акта, якщо предмет лізингу знаходиться на відповідному державному обліку, Лізингодавець з метою реєстрації права власності на предмет лізингу за Лізингоодержувачем знімає предмет лізингу з відповідного обліку, але відповідачем цього зроблено не було.

То за таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про:

- визнання припиненими зобов'язання за договором фінансового лізингу від 24.03.2011 № 2367L11/00-LD, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" та Публічним акціонерним товариством "Київська виробнича компанія "Рапід", 23.12.2014;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" передати у власність Публічному акціонерному товариству "Київська виробнича компанія "Рапід" п'ять тягачів IVECO Stralis AT 440S45/T/P-RR, 10803 куб.см: номер шасі WJMM1VTH404383947, номер двигуна 158010; номер шасі WJMM1VTH404383944, номер двигуна 157792; номер шасі WJMM1VTH404383950, номер двигуна 158062; номер шасі WJMM1VTH404383668, номер двигуна 157429; номер шасі WJMM1VTH404383791, номер двигуна 157572, виробництва компанії IVECO, вартістю 78 600 євро кожен, загальною вартістю 393 000 євро за актом передання предмету лізингу у власність;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" зняти тягачі IVECO Stralis AT 440S45/T/P-RR, 10803 куб.см: номер шасі WJMM1VTH404383947, номер двигуна 158010; номер шасі WJMM1VTH404383944, номер двигуна 157792; номер шасі WJMM1VTH404383950, номер двигуна 158062; номер шасі WJMM1VTH404383668, номер двигуна 157429; номер шасі WJMM1VTH404383791, номер двигуна 157572, з обліку в МРЕВ УДАІ ГУ МВС України у м. Києві протягом 10 днів з дня набрання рішення законної сили, - слід задовольнити.

З урахуванням викладеного витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг".

У судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2015, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, після виходу суду з нарадчої кімнати було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 8 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 525, 526, 599, 610, 620, 627, 629, 806 ЦК України, ст. ст. 55, 193, 292 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, ч.3 ст. 43, 49, 66, 67, 82, 82-1, 84, ч.ч. 2,3 ст. 85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" задовольнити.

2. Визнати припиненими зобов'язання за договором фінансового лізингу від 24.03.2011 № 2367L11/00-LD, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" та Публічним акціонерним товариством "Київська виробнича компанія "Рапід", 23.12.2014.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) передати у власність Публічному акціонерному товариству "Київська виробнича компанія "Рапід",(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, код ЄДРПОУ 05475156) п'ять тягачів IVECO Stralis AT 440S45/T/P-RR, 10803 куб.см: номер шасі WJMM1VTH404383947, номер двигуна 158010; номер шасі WJMM1VTH404383944, номер двигуна 157792; номер шасі WJMM1VTH404383950, номер двигуна 158062; номер шасі WJMM1VTH404383668, номер двигуна 157429; номер шасі WJMM1VTH404383791, номер двигуна 157572, виробництва компанії IVECO, вартістю 78 600 євро кожен, загальною вартістю 393 000 євро за актом передання предмету лізингу у власність, видавши наказ.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) зняти тягачі IVECO Stralis AT 440S45/T/P-RR, 10803 куб.см.: номер шасі WJMM1VTH404383947, номер двигуна 158010; номер шасі WJMM1VTH404383944, номер двигуна 157792; номер шасі WJMM1VTH404383950, номер двигуна 158062; номер шасі WJMM1VTH404383668, номер двигуна 157429; номер шасі WJMM1VTH404383791, номер двигуна 157572, з обліку в МРЕВ УДАІ ГУ МВС України у м. Києві протягом 10 днів з дня набрання рішення законної сили, видавши наказ.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід"(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 7, код ЄДРПОУ 05475156) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн., видавши наказ.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 23.11.2015 року

Суддя Ю.О.Підченко