Ухвала суду № 53685522, 13.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/27914/14 13.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Булка С.Є. (дов. № 04/30 від 12.01.2015 року)від відповідача Тодоров В.Д. (дов. № 119 від 02.09.2014 року)вільний слухач Цуканова С.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" (надалі по тексту - відповідач) про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 року порушено провадження у справі № 910/26711/14, розгляд справи призначено на 13.01.2015 року.

13.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 13.01.2015 року представник відповідача підтримав подане ним клопотання про залишення позову без розгляду та надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання про залишення позову без розгляду та надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2015 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Повторно зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

3.2. позивача: надати суду кредитні договори із змінами та доповненнями (№ 118/4-11 від 21.03.2011 року; № 539/5-12 від 14.08.2012 року; № 17/12-11 від 19.01.20111 року; №176/3-10 від 07.06.2010 року; № 20/4-11 від 20.01.2011 року; № 18/4-11 від 19.01.2011 року; № 420/2-11 від 13.09.2011 року; № 429/3-12 від 04.07.2012 року; № 573/1-11 від 20.12.2011 року; № 490/1-08 від 25.03.2008 року; № 577/1-11 від 22.12.2011 року; № 923/1-12 від 27.12.2012 року) право вимоги за якими було передано позивачем відповідачу за договором факторингу №1 від 16.08.2014 року;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо стану виконання наведених вище кредитних договорів (з наданням банківських виписок щодо видачі кредитних коштів, їх повернення, нарахування та сплати процентів за користування кредитом);

- письмові пояснення стосовно відсутності печатки Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" на договорі факторингу № 1 від 16.08.2014 року та додатках до нього;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо особи, якою від імені Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" було підписано спірний правочин, а також стосовно наявності у вказаної особи повноважень (з наданням наказу про призначення, посадової інструкції, тощо) на підписання договору факторингу №1 від 16.08.2014 року.

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, - відомості щодо виконання передбаченого пунктами 2.1, 2.3 договору факторингу № 1 від 16.08.2014 року обов'язку з перерахування коштів позивачу;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо особи, якою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" було підписано спірний правочин, а також стосовно наявності у вказаної особи повноважень (з наданням наказу про призначення, посадової інструкції, тощо) на підписання договору факторингу № 1 від 16.08.2014 року.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.