Рішення № 53685428, 23.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/275-2012 23.05.12За позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго

до Державного підприємства Вугілля України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 підприємство Свердловантранцит

про стягнення 57 653,45 грн.

Головуючий Суддя: Сташків Р.Б.;

Судді: Грєхова О.А.;

ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю;

ОСОБА_4, представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_5, представник за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_6, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство Центренерго звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства Вугілля України про стягнення 57 653,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010.

Ухвалою суду від 10.01.2012 порушено провадження у справі №5011-34/275-2012, розгляд справи призначено на 01.02.2012.

Ухвалою суду від 01.02.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Свердловантранцит», розгляд справи відкладено на 20.02.2012.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позову.

Ухвалою суду від 20.02.2012 розгляд справи відкладено на 05.03.2012.

Ухвалою суду від 05.03.2012 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 21.03.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 21.03.2012 передано справу на розгляд колегії у складі: головуючий суддя: Сташків Р.Б., судді: Грєхова О.А., Паламар П.І.

Ухвалою суду від 21.03.2012 прийнято справу до провадження колегії суддів, розгляд справи призначено на 11.04.2012.

У судовому засіданні 11.04.2012 було оголошено перерву до 14.05.2012.

Ухвалою суду від 14.05.2012 розгляд справи відкладено на 23.05.2012.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 між Відкритим акціонерним товариством "Центренерго" (далі позивач або Покупець) та ОСОБА_1 підприємством "Вугілля України" (далі відповідач або Постачальник) було укладено договір поставки вугілля № 01-10/1-ЕН (далі Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору Постачальник поставляє покупцю вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах та за якісним характеристиками, приведеними у договорі, а Покупець приймає вугілля, оплачує його вартість на умовах, встановлених цим договором.

Загальна сума даного договору орієнтовано становить 5 540 000 грн. (пункт 1.3 Договору).

Згідно з пунктом 2.1 Договору вугілля постачається рівномірно добовими обсягами протягом періоду поставки залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP (залізнична станція призначення) згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів Інкотермс в редакції 2000 р. з урахуванням особливостей, перегачених цим Договором, та за реквізитами Покупця, вказаними в Додатках до Договору.

Відповідно до пункту 2.2 Договору партія вугілля відвантажується після відбору об'єднаної проби (згідно з ДСТУ 4096-2002), що засвідчується відповідним актом (згідно з п. 6.4 ДСТУ 4083-2002). За результатами лабораторних випробувань об'єднаної проби оформляється посвідчення про якість вугілля в партії.

Згідно з пунктом 2.3 Договору датою виконання зобов'язання по поставці вугілля є дата календарного штемпеля залізничної станції призначення на перевізному документі. Вугілля, яке не відповідає умовам цього договору та не прийняте з цього приводу Покупцем, до поставки за Договором не зараховується.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що право власності на вугілля від Постачальника до Покупця переходить після підписання між сторонами акту приймання-передачі вугілля.

Відповідно до пункту 3.1.1 Договору Постачальник зобовязаний поставити Покупцеві на умовах цього Договору вугілля в асортименті, по реквізитах та з якісними характеристиками, погодженими сторонами.

Пунктом 3.1.4 встановлено, що Постачальник зобовязаний надати Покупцю одночасно з прибуттям кожної партії вугілля залізничні накладні, а також не пізніше 24 годин з моменту завершення відбору проб надіслати вантажоотримувачу швидкодіючими електронними засобами зв'язку (факс, електронна пошта) копії посвідчень про якість (реєстр посвідчень) з обов'язковим підтвердженням отримання відповідно до вимог п. 6.5. ДСТУ 4083-2002.

Відповідно до пункту 3.1.6 Договору Постачальник зобовязується підписати отримані від покупця акти звіряння вугілля по кількості та якості, скласти на їх основі відповідні акти приймання-передачі вугілля за договором і розрахунок знижок/надбавок його ціни, які разом з актами звіряння направити Покупцеві до підписання.

Згідно з пунктом 3.1.7 Договору Постачальник зобовязаний надати Покупцеві завірені копії сертифікатів якості та технологічних властивостей, виданих на відвантажуване вугілля по кожному вантажовідправнику (згідно ДСТУ 4083-2002), зазначеному у Додатках до Договору. Додатки до договору підписуються покупцем за умови наявності у нього копій сертифікатів якості та технологічних властивостей, що засвідчують якість запланованого до постачання вугілля. Копії сертифікатів якості та технологічних властивостей по кожному вантажовідправнику надаються постачальником покупцеві один раз протягом дії договору та повторно, у випадку закінчення терміну дії попередніх.

Відповідно до пункту 3.3.2 Договору Покупець зобов'язаний прийняти вугілля, поставлене на умовах цього Договору. Приймати вугілля партіями. Під партією сторони розуміють:

- кількість вугілля, яке вироблене і відвантажене споживачам за певний проміжок часу, середня якість якого характеризується однією об'єднаною пробою (відповідно до ДСТУ 4096-2002);

- кількість вугілля в вагонах, які з технічних причин транспортувальника надійшли на залізничну станцію ТЕС - вантажоотримувача окремо від іншої частини партії (не однією маршрутною відправкою) та якісні показники якого перевищують граничнодопустимі значення, визначені умовами Договору.

Згідно з пунктом 3.3.3 Договору Покупець зобовязаний допустити уповноважених представників постачальника до участі у прийманні вугілля за кількістю та якістю на ТЕС.

Відповідно до пункту 3.4.4 Договору Покупець має право перевірити кількість та якість вугілля, що постачається за цим Договором.

Пунктом 3.3.5 Договору визначено, що протягом 10 днів з дати поставки, але не пізніше 5 числа місяця, що слідує за місяцем поставки, скласти, підписати, завірити своєю печаткою та надати до підписання представнику постачальника акти звіряння по кількості та якості вугілля, поставленого у місяці поставки з зазначенням періоду поставки, марок вугілля, фактичного вмісту золи та вологи. Одночасно з передачею актів звіряння вугілля підписати надані представниками постачальника реєстри залізничних накладних (із зазначенням провізної плати).

Згідно з пунктом 3.3.6 Договору Покупець зобовязаний підписати акти приймання-передачі вугілля протягом 3 робочих днів з дати їх надходження від Постачальника та у той же термін передати підписані акти Постачальникові.

Відповідно до пункту 5.1 Договору на взаємовідносини сторін по постачанню та прийманню вугілля, у випадках, якщо інше прямо не передбачене договором, розповсюджуються вимоги:

-Інструкції О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, затвердженої постановою Держарбітражу при ОСОБА_7 СРСР від 15.06.65 р. № П-6 (Інструкція № П-6) із змінами та доповненнями;

-Інструкції О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, затвердженої постановою Держарбітражу при ОСОБА_7 СРСР від 25.04.66 р. № П-7 (Інструкція № П-7) із змінами та доповненнями;

-ГОСТ 1137-64 Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикети. Правила приемки по качеству;

-ДСТУ 4083-2002 Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови;

-ДСТУ 4096-2002 Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробовування;

-Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету ОСОБА_7 України від 06 квітня 1998 р. № 457 та нормативно-правових актів, виданих відповідно до Статуту залізниць України.

При виникненні розбіжностей між умовами цього договору і залізничними нормативними документами перевага надається умовам Договору.

Згідно з пунктом 5.2 Договору маса вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається на підставі даних, зазначених у перевізних документах, за якими вугілля надійшло до станції призначення, та результатів приймання у покупця.

Відповідно до пункту 5.3 Договору вугілля у вагоні вважається доставленим без втрат, якщо різниця між масою вугілля у вагоні, зазначеною в перевізному документі і масою, визначеною при прийманні, не перевищує норми природних втрат і граничної розбіжності при визначенні маси нетто згідно з Правилами видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 р. № 644.

Норма нестачі (сума норми природних втрат і граничної розбіжності визначення маси нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в перевізному документі.

Надлишки вантажу у порівнянні з масою нетто, зазначеною в перевізному документі, вважаються такими, що не перевищують норму, якщо вони не виходять за межу граничної розбіжності визначення маси нетто, що складає 0,2 %.

Згідно з пунктом 5.4 Договору Покупець має право перевірити кількість вугілля шляхом зважування вагонів на тензометричних вагах, які вчасно проходять перевірки Держстандарту України. У випадку виявлення розбіжностей у кількості вугілля у вагоні між даними перевізного документу та результатами зважування вугілля на ТЕС понад норму нестачі ТЕС вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту виявлення розбіжностей, направляє постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного зважування.

Відповідно до пункту 5.5 Договору якість вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається на підставі даних, зазначених у посвідченні якості, складеному на партію та результатів приймання у Покупця.

Згідно з пунктом 5.6 Договору Покупець перевіряє якість вугілля у партіях та приймає вугілля за якістю таким чином:

- якщо різниця між показниками Аd, Wr tпосвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача менша або дорівнює встановленій допустимій похибці випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 - за показниками посвідчення про якість;

- якщо різниця між показниками Аd, Wr t посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажостримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, направляє Постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного опробування такого вугілля, результати якого сторонами приймаються беззаперечно (без врахування похибки випробування).

Відповідно до пункту 5.6.1 Договору при визначенні фактичних якісних показників вугілля сторони погодили такі розміри допустимих похибок випробування:

-за показниками Аd, Wr t згідно з ДСТУ 4096-2002;

-за показником Vdaf ±1 абсолютний %.

Згідно з пунктом 5.7 Договору представник постачальника/вантажовідправника зобов'язаний протягом 12 годин з моменту отримання виклику повідомити свою згоду про приймання вугілля за показниками ТЕС або прибути на спільне приймання вугілля за кількістю та якістю протягом 24 годин з моменту отримання такого виклику або в той же строк повідомити час свого прибуття, який не повинен перевищувати 48 годин з моменту отримання виклику.

Пунктом 5.8.1 Договору встановлено, що вартість користування вагонами за час простоювання вагонів в очікуванні представника постачальника покладається на Постачальника у випадку коли результати спільного приймання вугілля на ТЕС будуть відрізнятися від даних Постачальника на величину, що перевищує норму нестачі або допустиму похибку опробування.

Відповідно до пункту 5.10 Договору у разі неприбуття у строк представника постачальника на проведення спільного приймання вугілля за кількістю і якістю та відсутності у зв'язку з цим повідомлення про час його прибуття, а також, якщо на кількість відвантаженого вугілля не було оформлено посвідчення про якість або копія посвідчення (реєстр посвідчень) про якість не надійшла вантажоотримувачу в термін, зазначений в п. 3.1.4 договору, фактичні значення показників якості/ кількості вугілля в партії для розрахунків за поставками беззаперечно визначаються на підставі результатів приймання вугілля у Покупця.

Згідно з пунктом 5.11 Договору якщо партія вугілля з технічних причин транспортувальника надійшла до залізничної станції призначення різними маршрутними відправками, кількість точкових проб від вугілля, що надійшло окремо від іншої частини партії, визначається із розрахунку від його фактичної маси. Об'єднані проби готують для кожної з частин партії. Фактичну якість вугілля в партії визначають скрало для кожної з частин партії та розраховують середньозважене значення показників якості для партії в цілому.

У випадку, коли якість однієї з частин розірваної партії перевищуватиме граничнодопустимі значення, частини розірваної партії вважаються окремими партіями за якими середньозважене значення показників якості не визначається.

Пунктом 5.12 Договору встановлено, що фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від Постачальника та прийняте Покупцем на умовах цього договору, відображається в актах звіряння вугілля по кількості і якості та актах прийому-передачі вугілля.

Відповідно до пункту 5.13 Договору Постачальник і Покупець мають право залучати до визначення кількісних та якісних показників вугілля, яке надходить на ТЕС, незалежного експерта. Строки залучення, обсяги, партії, вантажовідправники/вугледобувні підприємства, особа незалежного експерта та ін. погоджується сторонами письмово. Погоджений незалежний експерт самостійно проводить дії по встановленню кількісних та якісних показників вугілля та результати його експертизи приймаються, до розрахунку беззаперечно обома сторонами.

Відповідно до пункту 5.15 Договору в процесі підготовки відібраних проб вугілля на ТЕС вантажоотримувача здійснюється приготуванню 3 (трьох) зразків лабораторної проби від партії вугілля.

Третій зразок (екземпляр) лабораторної проби надається покупцем постачальнику/вантажовідправнику на письмову вимогу постачальника.

Результати хіманалізу третього (контрольного) зразка лабораторної проби мають інформаційний характер і використовуватись для розрахунку вартості вугілля не можуть.

Якщо різниця між показниками хіманалізу третього (контрольного) зразка лабораторної проби та результатами хімлабораторії ТЕС вантажоотримувача, більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 Покупець, на письмову вимогу Постачальника, надасть Постачальнику/Вантажовідправнику другий (арбітражний) зразок лабораторної проби для спільного визначення якісних показників вугілля в партії, які приймаються до розрахунку беззаперечно обома сторонами.

Місце виконання хіманалізу другого (арбітражного) зразка лабораторної проби погоджується сторонами додатково.

Будь-який із зразків проби зберігається до моменту підписання акту звіряння по кількості та якості вугілля.

Згідно з пунктом 6.1 Договору для здійснення безперебійного та оперативного приймання вугілля на ТЕС, Покупець та Постачальник вугілля мають право спільно приймати вугілля за кількістю та якістю, у зв'язку з чим зобов'язані вчиняти всі необхідні дії та підписувати відповідні документи (акти).

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що проведення спільного зважування та хіманалізу вугілля відбувається на обладнанні ТЕС Вантажоотримувача, за умови вчасної його перевірки та відповідності діючим нормам та стандартам.

Відповідно до пункту 6.5 Договору у випадку відсутності на ТЕС представників постачальника фактичні значення показників якості/кількості вугілля в партії для розрахунків за поставками беззаперечно визначаються на підставі приймання вугілля у покупця (без врахування норми нестачі та похибки опробування).

Згідно з пунктом 6.8 Договору кількість вугілля для розрахунків по поставках визначається за результатами зважування вугілля на ТЕС спільно з представниками Постачальника вугілля.

Згідно з пунктом 6.13 Договору фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від Постачальника та прийняте Покупцем на умовах цього договору, відображається в актах звіряння вугілля по кількості і якості та актах прийому-передачі вугілля.

Ціна та умови оплати за Договором визначені в розділі 7 даного договору.

Відповідно до пункту 7.5 Договору, вартість залізничного тарифу по перевезенню вугілля залізницею оплачує Постачальник. Покупець, разом з сплатою вартості вугілля, зобов'язується відшкодовувати Постачальнику фактичні затрати по оплаті вартості перевезення вугілля.

Згідно з пунктом 8.3 Договору у випадку прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, Постачальник несе відповідальність перед Покупцем у вигляді застосування останнім до ціни вугілля прогресивних знижок, передбачених пунктом 7.2. Договору та відшкодування його затрат по оплаті користування вагонами, витрат на подачу-прибирання вагонів, маневрових робіт.

Відповідно до пункту 8.4 Договору у випадку відмови від прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам Договору, Постачальник несе відповідальність перед Покупцем у вигляді відшкодування його витрат пов'язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу прибирання, маневрові роботи.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до умов Договору на адресу вантажоотримувача Зміївської ТЕС ВАТ «Центренерго»у вересні 2010 року надійшло 112 вагонів від вантажовідправника ДП «Свердловантрацит», що підтверджується залізними накладними №№ 52633795, 52633797, 52633796, 52292767, 52292766, 52800878, 52633824, 52633823, 52633836, 52633832, 52633833, 52286774, 52286773, 52286775, 52292787, 52633843, 52633876, 52633877, 52633875, 52633878, 52633884, 52633885, 52633869, 52633867, 52286782, 52292846, 52292857, 52292858, 52633891, 52633888, 52589768, 52633889, 52633873, 52633874, 52633892, 52633887, 52479213, 52633878, 52286798, 52292855, 52286789, 52292866, 52292863, 52292882, 52292883, 52292903, 52292905, 52292904, 52633968, 52633965, 52633967, 52630045, 52629437, 52630042, 52633986, 52633984, з яких в 84 вагонах (№№60926961, 66713850, 67370114, 66228123, 66414155, 60405230, 60812914, 66174574, 65283830, 60691961, 67903435, 66726639, 65376972, 63827067, 65946402, 64846975, 66037045, 60654712, 64417900, 67364653, 67870337, 68803246, 63298871, 60099900, 65690281, 65741605, 66787201, 63429344, 65881641, 67706119, 67654426, 67671032, 60432887, 66393059, 64902984, 65949901, 52633877, 67911628, 67915249, 63798748, 67865709, 65249013, 60515970, 60404241, 60443520, 64122666, 62509336, 63269575, 67902973, 63352462, 61787149, 63017008, 63001861, 67376046, 68750926, 65226532, 66178047, 63357404, 60603503, 60448230, 63498513, 60503281, 65556276, 66793605, 65889016, 67906180, 67677468, 60781655, 62547583, 68495936, 68823905, 68602648, 68789262, 66489279, 66241241, 67680157, 60650207, 66172719, 66042649, 67351551, 66229402, 67844324, 60448644, 67858217) виявлено розбіжність у кількості вугілля, а також 28 вагонів (№№ 63552079, 60509742, 64737703, 68822436, 65536187, 68539857, 65945271, 65335911, 60022191, 60424835, 60398765, 61860664, 60498433, 60492469, 60493913, 60505138, 66939414, 67922377, 60385879, 66741406, 60671559, 60742558, 68492834, 66115973, 66775800, 65946402, 63827067, 67375576) з якісними показниками, що перевищують гранично допустимий рівень передбачений Договором.

Підчас приймання вугілля за кількістю зважування було виявлено розбіжності у кількості вугілля у вагонах між даними перевізного документу та результатами зважування вугілля на ТЕС понад норму нестачі, тому керуючись п. 5.4 Договору Покупцем були направлені телеграми Постачальнику та вантажовідправнику №125438/1, 2, 3, 4, 5, 6 від 03.09.10 р., №125438/5, 6, 7, 11, 12, 13, 23, 24, 25, 36, 37, 38, 41, 42, 43 від 05.09.2010 р., №125438/7, 8, 9 від 06.09.10 р., 125438/21, 22, 23 від 07.09.10 р., №125438/22, 23, 24 від 08.09.10р., №125438/1, 2, 3, 22, 23, 24 від 11.09.10 р., №125438/3, 4, 5, 24, 25, 26, 27, 28, 29 від 12.09.10 р., №125438/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 від 13.09.10 р., №125438/4, 5, 6, 39, 40, 41, 42, 43, 44 від 14.09.10 р., №125438/1, 2, 3 від 15.09.10 р., №125438/32, 33, 34, 35, 36, 37, 49, 50, 51 від 27.09.10 р., №125438/32, 33, 34 від 28.09.10 р.

Актами спільного зважування від 07.09.2010 року та 15.09.2010 року було підтверджено розбіжності у кількості вугілля у деяких вагонах. По іншим направленим телеграмам представники Постачальника та вантажовідправника не прибули.

Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії відрізнялися від показників якості, зазначених в посвідченні якості, на величину більше, ніж допустима похибка.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 5.6 Договору Покупцем були направлені телеграми Постачальнику та вантажовідправнику №125438/55,56,57 від 13.09.10 р., № 125438/1,2,3 від 14.09.10 р., №4,5,6 від 15.09.10 р., №125438/1,2,3 від 18.09.10 р.

Актами спільного опробування вугілля № 5071, 5082, 5113, 5114 від 15.09.2010 були зафіксовані показники якості.

Вугільна продукція була прийнята за результатами акту звіряння кількості та якості № 332/С від 30.09.2010 року підписаного сторонами.

Відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт по договору №2267 від 10.02.2010, з 01 до 30 вересня 2010, довідки руху грошових коштів по договору №2267 з 04.09.2010 до 30.09.2010, відомостей плати за користування вагонами № №07091668, 08091677, 09091694, 11091707, 14091721, 15091731, 16091741, 21091784, 30091848 залізницею із ВАТ «Центренерго»справлялась плата за користування вищезазначеними 112 вагонами, що надійшли на адресу вантажоотримувача у вересні 2010 року, яка становила 52 826,40 грн. (у тому числі ПДВ - 8804,40 грн.).

За направлені телеграми №125438/1,2,3,4,5,6 від 03.09.10, №125438/5,6,7,11,12,13,23,24,25,36,37,38,41,42,43, від 05.09.2010, №125438/7,8,9 від 06.09.10, 125438/21,22,23 від 07.09.10, №125438/22,23,24 від 08.09.10, №125438/1,2,3,22,23,24 від 11.09.10, №125438/3,4,5,24,25,26,27,28,29 від 12.09.10, №125438/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 від 13.09.10, №125438/4,5,6,39,40,41,42,43,44 від 14.09.10, №125438/1,2,3 від 15.09.10, №125438/32,33,34,35,36,37,49,50,51 від 27.09.10, №125438/32,33,34 від 28.09.10, №125438/55,56,57 від 13.09.10, № 125438/1,2,3 від 14.09.10, №4,5,6 від 15.09.10, №125438/1,2,3 від 18.09.10 Покупцем було понесені витрати у розмірі 2 303,31 грн. (у тому числі ПДВ - 383,89 грн.). Дані витрати відображено у реєстрах для запису оплачених переказів за 03,05,06,08,11,12,13,14,15,18,27,28 вересня 2010 року.

Вартість спільного відбору проб №5082,5113,5114 складає 1409,72 грн. (в тому числі ПДВ - 234,95 грн.) згідно калькуляції вартості відбору проб з партії, що складається з 3-7 вагонів (16 точок) шнековим пробовідбірником (від 500т) від 01.08.2010.

Вартість спільного відбору проби №5071 складає 424,36 грн. (у тому числі ПДВ - 70,73 грн.) згідно калькуляції вартості відбору проб з партії, що складається з 2 вагонів (16 точок) шнековим пробовідбірником від 01 серпня 2010 року.

Відповідно до п. 1 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000 року при перевезеннях у залежності від обставин, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, відправника, одержувача, пасажира, складаються комерційні акти та акти загальної форми.

ОСОБА_4 того, у необхідних випадках можуть складатися акти про технічний стан вагона або контейнера, акти розкриття вагона або контейнера для митного, прикордонного та інших видів контролю, акти про пошкодження вагона або контейнера та інші акти у випадках, передбачених правилами перевезення, що застосовуються до даного виду вантажу.

Відповідно до статей 526, 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Частинами 1 та 4 статті 268 ГК України встановлено, що якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

За вимогами статті 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором:

- пропорційного зменшення ціни;

- безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

- відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

- відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

- вимагати заміни товару.

Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред'явлені до продавця або виготовлювача товару.

Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.

Згідно до статті 623 Цивільного кодексу України боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. При визначені не одержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Обовязок відшкодування збитків є загальною формою цивільно-правової відповідності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобовязання.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності, відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України.

Обовязковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного звязку між діями особи та збитками, які складають обєктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це обєктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобовязання було виконано боржником.

Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення: протиправна поведінка (дії чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний звязок між протиправною поведінкою і шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобовязань (виключає його відповідальність).

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 8.4 Договору передбачено, що у випадку відмови від прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам Договору, Постачальник несе відповідальність перед Покупцем у вигляді відшкодування його витрат повязаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу прибирання, маневрові роботи).

Відповідно до частини 1 статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби б її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до частини 1 статі 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у загальній сумі 56 963,79 грн., зокрема:

- 52 826,40 грн. (у тому числі ПДВ - 8804,40 грн.) плата за користування 112 вагонами;

- 2 303,31 грн. (у тому числі ПДВ 383,89 грн.) витрати за направлені телеграми;

- 1 409,72 грн. (у тому числі ПДВ 234,95 грн.) вартість спільного відбору проб №5082, 5113, 5114.

- 424,36 грн. (тому числі ПДВ 70,73 грн.) вартість спільного відбору проби №5071.

У витратах позивача щодо вартості хімічного аналізу 4 проб, яка складає 689,66 грн. (в тому числі ПДВ - 114,94 грн.) суд відмовляє, оскільки позивачем не доведено необхідність повторного проведення таких проб, отже не вбачається причино-наслідкового звязку між винними діями відповідача та повторною необхідністю проведенням таких проб.

Відповідно до частини 1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частини 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати повязані з розглядом справи при частковому задоволенні позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 32709929) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, ідентифікаційний код 22927045) 56 963 (пятдесят шість тисяч девятсот шістдесят три) грн. 79 коп. збитків, 1 394 (одну тисячу триста девяноста чотири) грн. 62 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя: судді: ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_2Рішення підписано 11.06.2012