Рішення № 53685419, 16.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/667-2012 16.05.12

За позовомПублічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдоТовариства з обмеженою відповідальністю Декортпростягнення 30 43 739, 77 грн.СуддяОСОБА_1 Представники: від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю; ОСОБА_3, представник за довіреністю;від відповідача ОСОБА_4, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (далі позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Декорт (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 30 43 739, 77 грн., з яких:

- 2 501 028,21 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 84 443.23 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;

- 5 442,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 1 291,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

- 82,50 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту;

- 131,60 грн. - інфляційні збитки несвоєчасне погашення відсотків;

- 1 053,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 266,26 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків;

- 450 000 грн. - штраф відповідно до п. 4.4 Кредитного договору

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про надання овердрафту №80 від 18.08.2009, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 24.01.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/677-2012, розгляд справи було призначено на 13.02.2012.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечив проти позову та зазначив що у відповідача відсутня вина щодо невиконання зобовязання.

У судовому засіданні 27.02.2012 було оголошено перерву до 14.03.2012.

Через відділ діловодства суду представником відповідача подана довідка з якої вбачається, що відповідачем на погашення заборгованості по кредитному договору №80 від 18.08.2009 було списано 117 641,36 грн.

Позивач підтвердив часткове погашення заборгованості відповідачем на підтвердження чого надав копії виписок по рахункам.

Ухвалою суду від 14.03.2012 розгляд справи було відкладено на 26.03.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва у звязку із тим, що суддя Сташків Р.Б. з 26.03.2012 перебував на лікарняному з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/677-2012 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 26.03.2012 справу №5011-34/677-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи було призначено на 23.04.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва у звязку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/677-2012 на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 02.04.2012 справу №5011-34/1899-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.

У судовому засіданні 23.04.2012 було оголошено перерву до 16.05.2012.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_5, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_5»(далі ОСОБА_5) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Декорт»(далі Позичальник) було укладено кредитним договір № 80 (далі Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору ОСОБА_5 надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину Договору.'

Відповідно до пункту 1.1.1 Кредитного договору кредит надається з максимальним лімітом в сумі 3 000 000 грн.

Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору термін остаточного повернення Кредиту 17 серпня 2012 року включно.

Пунктом 1.1.3 Кредитного договору встановлена процентна ставка за користування Кредитом 21,5% процентів річних.

Відповідно до пункту 1.1.4 Кредитного договору надання кредиту буде здійснюватися в повному обсязі або окремими частинами.

Згідно з пунктом 1.1.5 Кредитного договору кожна наступна видача Траншу здійснюється в межах вільного залишку, суми кредиту, визначеної в п. 1.1.1 цього Договору. Надання Кредиту здійснюється на підставі письмового повідомлення Позичальником Кредитодавця про свій намір отримати черговий Транш Кредиту із зазначенням його суми та терміну користування не пізніше, ніж за 3 (три) банківських дня до бажаної дати отримання Кредиту, за умови укладення Додаткової угоди відповідно до п. 2.4. цього Договору.

Кредит надається Позичальнику на поповнення оборотних коштів (пункт 1.3 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється згідно графіку зниження заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобовязаний повернути Кредит відповідно до умов п. п. 1.1.2., 2.2. цього Договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов Договору.

Відповідно до пункту 3.3.5 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати Кредитодавцю проценти та комісії на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 3.3.6 Кредитного договору Позичальник зобовязаний на вимогу Кредитодавця достроково повернути наявну заборгованість за Кредитом та сплатити проценти за його користування, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, визначених п. п. 2.10., 5.2. цього Договору.

Додатковою угодою №4 від 10.06.2011 сторонами були внесені зміни до Кредитного договору щодо порядку повернення кредиту, зміни розмірі відсоткової ставки на 19% річних, терміну повернення кредиту до 17.12.2013 року.

Повернення кредиту Відповідач повинен здійснювати відповідно до графіку, зазначеного в п. 2.2 Кредитного договору (з урахуванням внесених Додатковою угодою №4 змін), тобто починаючи з 30.06.2011 до 17.12.2013 в сумі зазначеної в графіку погашення.

Сторонами Кредитного договору в пунктах 2.10 та 2.10.1 встановлено, що Кредитодавець має право зупинити надання траншу/кредиту та вимагати дострокового погашення заборгованості за цим договором у повному обсязі, зокрема, у разі наявності простроченої заборгованості протягом більше 5 банківських днів заборгованості за траншами/кредитом, нарахованими процентами та комісіями, передбаченими цим Договором.

Відповідно до пункту 4.5 Кредитного договору Кредитодавець має право у разі невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених цим Договором, вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій та штрафних санкцій, а Позичальник зобов'язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані Кредитодавцем у письмовій вимозі.

Як вбачається з матеріалів справи в порушення умов Кредитного договору, починаючи з серпня 2011 року відповідач систематично належним чином не виконує зобов'язання щодо своєчасного поверненню кредиту.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання по своєчасній сплаті кредиту, а також відсотків за користування кредитом протягом більше ніж 5 банківських днів, у Банка настало право вимагати від відповідача повернення кредиту в повному обсязі.

Банком на виконання умов п. 2.10 та 4.5 Кредитного договору було надіслано на адресу відповідача лист з вимогою сплатити наявну заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафні санкції та інфляційні витрати у встановленій в цій вимозі строк. Але відповідачем вимогу не виконано, заборгованість за кредитним договором не сплачена.

Факт надання Банком кредитних грошових коштів Позичальнику в межах встановленого ліміту на виконання умов Кредитного договору підтверджується наявним у матеріалах меморіальним ордером №1408462 від 22.10.2009 та банківськими виписками.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач частково погасив заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом.

Сплачена відповідачем сума у розмірі 117 641,36 грн. була врахована позивачем наступним чином:

Сума в розмірі 60 458,02 грн. зарахована на часткове погашення заборгованості за кредитом в сумі 57 258,34 грн. та на часткове погашення процентів за користування кредитом в сумі 3 199, 68 грн. (57 258,34 грн. + 3 199, 68грн. = 60 458,02 грн.).

Сума в розмірі 57 258,34 грн. зарахована на часткове погашення заборгованості за кредитом в сумі 20 043,05 грн. та на часткове погашення процентів за користування кредитом в сумі 37 140,29 грн. (20 043,05 грн. + 37 140,29грн. = 57 258,34 грн.)

Враховуючи вищевикладене, залишок непогашеної заборгованості за Кредитним договором, яка нараховувалась станом на 12.12.2011 року становить 2 862 091,97 грн.:

- заборгованість за кредитом - 2 403 823,64 грн.

- заборгованість за процентами - 0,00 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 442,75 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 1 291,78грн.

- інфляційні за несвоєчасне погашення кредиту - 82,50 грн.

- інфляційні за несвоєчасне погашення відсотків™ 131.60грн.

- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1 053.44 грн.

- 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 266,26 грн.

- штраф відповідно до п. 4.4 Кредитного договору 450 000 грн.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем, суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 2 403 823,64 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, яка відповідно до розрахунку позивача складає 6 734,53 грн., з яких:

5 442,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

1 291,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором. Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день вказаними Кредитодавцем. При цьому, строк нарахування пені встановлюється з моменту виникнення факту прострочення заборгованості та закінчується в день погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню в сумі 6 734,53 грн.

Як передбачено пункту 4.6 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником виконання грошового зобов'язання за цим договором, він зобов'язується на вимогу Кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 12.12.2011 сума інфляційних збитків за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків складає 214,11 грн., з яких:

- 82,50 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту;

- 131,60 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення відсотків.

Станом на 12.12.2011 рік сума 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків складає 1 319,70 грн., з яких:

- 1 053,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 266,26 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків.

Суд дійшов про про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми інфляційних нарахувань у заявленому позивачем розмірі 214,11 грн. та 3% річних у сумі 1 319,70 грн.

Відповідно до пункту 4.4 Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. п. 3.3.3 - 3.3.18. 3.3.20. 3.3.21 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 5 процентів від суми кредиту, визначеної в п. 1.1.1 цього Договору, за кожний випадок порушення за реквізитами та у день, вказаними Кредитодавцем.

Враховуючи те, що відповідачем були порушені наступні умови Кредитного договору:

- п.п. 3.3.3. Кредитного договору, оскільки не було повернуто Кредит відповідно до умов п.п. 1.1.2., 2.2. Кредитного договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов Кредитного договору;

- п.п. 3.3.5. Кредитного договору, оскільки не було сплачено відсотки та комісії у відповідності до умов Кредитного договору;

- п.п. 3.3.6. Кредитного договору, оскільки, не було на вимогу банку достроково повернуто наявну заборгованість за кредитом та сплати відсотків, комісій, штрафних санкцій.

Банком нарахований загальний штраф у розмірі - 450 000 грн., який розраховувався за формулою 3 000 000.00 грн. х 5% х 3 = 450 000,00 грн.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої позивачем вимоги про стягнення 450 000 грн. штрафу, а відтак остання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, ідентифікаційний код 24367716) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_5» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, ідентифікаційний код 19017842) 2 403 823 (два мільйони чотириста три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 64 коп. заборгованості за кредитом, 6 734 (шість тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 53 коп. пені, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 11 коп. інфляційних втрат, 1 319 (одну тисячу триста девятнадцять) грн. 70 коп. 3% річних, а також 60 537 (шістдесят тисяч пятсот тридцять сім) грн. 86 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_1 Повний текст рішення підписано 24.05.2012