Ухвала суду № 53685227, 14.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/149 14.03.12

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами -

Адміністратор пенсійних фондів»«УкрСиб Ессет Менеджмент»

пророзстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2010

у справі №34/149

За позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами Адміністратор пенсійних фондів»«УкрСиб Ессет Менеджмент» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Альянс» про стягнення 21 265 336,00 грн. Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.06.2010 у справі №34/149 позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на користь Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів»«УкрСиб Ессет Менеджмент» 20 000 000 грн. номінальної вартості облігацій; 623 200 грн. відсоткового доходу за восьмий період; 616 400 грн. відсоткового доходу за 9-й період, а також 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.10.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2010 у справі № 34/149, яка набрала законної сили 14.09.2010 видано наказ.

01.03.2012 заявник (позивача) звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2010 у справі №34/149 на три місяці з моменту винесення ухвали про розстрочку виконання рішення, шляхом стягнення коштів щомісячно протягом першого та другого місяців по 7 000 000 грн., протягом третього місяця 7 265 336 грн.

Подана заява мотивована тим, що з лютого 2009 року по 12.08.2011 у ПАТ КБ «Надра»працювала тимчасова адміністрація, здійснювалися процеси капіталізації та фінансового оздоровлення банку. Зазначене свідчить про суттєві труднощі у роботі цієї банківської установи, викликані також і об'єктивними причинами - наслідками світової фінансової кризи, яка позначилася на стабільності не лише окремого банку, а й всього фінансового сектору економіки України, що призвело до неможливості стягнення з ПАТ КБ «Надра»заборгованості в сумі 21 265 336,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив подану заяву та просив розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва №34/149 від 07.06.2010 на 3 (три) місяці, а саме:

до 01.04.2012 7 000 000 грн.;

до 15.04.2012 7 000 000 грн.;

до 01.05.2012 7 265 336 грн.;

Дослідивши матеріали поданої заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2010 у справі №34/149, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 1.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.2006 № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України»(далі Роз'яснення) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до пункту 2 Розяснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на скрутне матеріальне становище ПАТ КБ «Надра», який знаходиться на шляху до фінансового оздоровлення, а також на те, що одноразове стягнення суми в розмірі 21 265 336,00 грн. може негативно позначитися на слабкому фінансовому становищі банку, створити ризик порушення інтересів фізичних осіб-вкладників банку, з розумінням ставлячись до ситуації, що склалася, AT «КУА АПФ «УкрСиб Ессет Менеджмент»вважає, що доцільним у даній ситуації буде розстрочення виконання рішення, що може Банку дати можливість виконати рішення поетапно без додаткових фінансових труднощів та ризиків.

Відтак позивач пропонує надати ПАТ КБ «Надра»розстрочку у виконанні судового рішення строком на 3 місяці з моменту винесення ухвали про розстрочку виконання рішення

У звязку з вищевикладеним суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами Адміністратор пенсійних фондів»«УкрСиб Ессет Менеджмент»про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2010 у справі №34/149 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2010 у справі № 34/149 на три місяці, починаючи з квітня 2012 року зі сплатою Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»на користь Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів»«УкрСиб Ессет Менеджмент»суми боргу у розмірі 21 265,336 грн. за таким графіком:

Строк оплатиСума (грн.)Залишок боргу (грн.)до 01.04.2012 7 000 000 грн.14 265336до 15.04.2012 7 000 000 грн.7 265336 до 01.05.2012 7 265 336 грн.03. Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття.

4. У випадку ухилення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»від виконання графіку платежів, ця ухвала є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

5. При примусовому виконанні даної ухвали стягувачем у виконавчому провадженні є Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів»«УкрСиб Ессет Менеджмент»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 32799200), боржником Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456).

6. Строк предявлення ухвали до виконання до 14.03.2013.

7. Ухвала може оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.