Ухвала суду № 53685060, 12.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/187/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 908/5394/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

про стягнення 1153 грн. 51 коп. річних процентів, 28589 грн. 70 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 35/26 від 02.02.2015 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 516 від 21.09.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1153 грн. 51 коп. річних процентів, 28589 грн. 70 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5394/15, в судовому засіданні призначеному на 05.11.2015 р. оголошувалась перерва до 12.11.2015 р.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: на виконання умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-19/2 від 01.01.2013 р., укладеного ПАТ Завод Перетворювач та ВАТ Запоріжжяобленерго, позивачем належним чином надавались послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання (транзиту електроенергії). Відповідач, порушуючи умови договору, не виконував належним чином взяті на себе зобовязання з оплати за використання електричних мереж позивача. У звязку з цим позивач неодноразово звертався до суду. Рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/1174/15-г від 16.04.2015 р. стягнуто з ВАТ Запоріжжяобленерго на користь позивача заборгованість за надані послуги за період грудень 2014 р. лютий 2015 р. у розмірі 100084 грн. 35 коп., три відсотки річних у розмірі 307 грн. 25 коп., пеню за порушення строків розрахунку в сумі 5442 грн. 06 коп. Дане рішення виконано відповідачем після звернення позивача до ВДВС Орджонікідзевського МУЮ, шляхом перерахування коштів позивачу ВДВС Орджонікідзевського МУЮ 06.08.2015 р. та 11.09.2015 р., у сумах 60678 грн. 42 коп. у серпні 2015 р. та 32 грн. 37 коп., 47239 грн. 54 коп. у вересні 2015 р. Оскільки відповідач неналежно виконав зобовязання щодо оплати наданих позивачем послуг, навіть після прийняття рішення судом заборгованість в добровільному порядку погашена не була, відповідно до ст.ст. 193, 218, 229 ГК України, ст.ст. 525, 530, 610, 611, 625 ЦК України позивач просить стягнути з ВАТ Запоріжжяобленерго 1153 грн. 51 коп. річних процентів, 28589 грн. 70 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідач, визнавши факт несвоєчасного виконання грошового зобовязання, не погодився з наданим розрахунком, у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву зазначає, що, позивач безпідставно заявив суму інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 3481 грн. 66 коп. Відповідач просить відмовити в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 3481 грн. 66 коп. та розстрочити виконання рішення на 6 календарних місяців, зі сплатою сум щомісячно рівними частинами. В обґрунтування зазначає, що по-перше, при затвердженні тарифу на 2015 р. витрати по статті «Оплата послуг з утримання технологічних електричних мереж» не враховані у повному обсязі, тому відповідач проводив розрахунки власними коштами, що свідчить про те, що відповідач не уникає сплати заборгованості та здійснює всі можливі заходи з метою її погашення. По-друге, відповідач стверджує, що перерахування коштів здійснюється виключно на підставі алгоритму, проте установлення нульового алгоритму в лютому червні 2015 р. негативно вплинуло на фінансовий стан товариства, що унеможливлює здійснення останнім обовязкових платежів. Крім того, відповідач звертає увагу, що сума боргу в повному обсязі списана з рахунків ВАТ Запоріжжяобленерго державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ в процесі примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1174/15-г виданого 18.05.2015 р.: платіжні доручення № 770/2 від 21.07.2015 р. в сумі 60678 грн. 42 коп., № F0821SUJC3 від 21.08.2015 р. в сумі 32 грн. 37 коп., № 770/2 від 07.09.2015 р. в сумі 47239 грн. 54 коп. та 09.09.2015 р. постановою ВП № 47674322 закінчено виконавче провадження.

Позивач зазначає, що заперечення відповідача щодо наданого розрахунку є безпідставними, оскільки згідно наданого контррозрахунку відповідача суми заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних боржник виходив з того, що сума заборгованості списана з його банківського рахунку 21.07.2015 р. у сумі 60678 грн. 42 коп., 21.08.2015 р. у сумі 32 грн. 37 коп., 07.09.2015 р. 47239 грн. 57 коп. Проте грошові кошти у зазначених сумах зараховано на поточний рахунок позивача лише 06.08.2015 р. у сумі 60678 грн. 42 коп. та 11.09.2015 р. у сумах 32 грн. 37 коп. та 47239 грн. 54 коп.

В судовому засіданні 12.11.2015 р. відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суд пропонує Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ надати пояснення та відповідні матеріали виконавчого провадження, що стосуються списання грошових коштів з рахунків ВАТ Запоріжжяобленерго на виконання рішення суду справі №908/1174/15-г та зарахування їх на розрахунок стягувача - ПАТ Завод Перетворювач (наказ № 908/1174/15-г від 18.05.2015 р., стягував - ПАТ Завод Перетворювач, боржник - ВАТ Запоріжжяобленерго, ВП № 47674322).

Розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.12.2015 р. о 14-30 г.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: направити третій особі копію позовної заяви та надати суду докази направлення; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Третю особу: пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова