УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р. Справа № 906/1340/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
розглянувши справу за позовом: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
до Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Житомирської міської ради.
про стягнення 136976,31 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 702/16 від 04.02.2015;
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи ОСОБА_2- довіреність №248 від 05.03.2015;
від третьої особи2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось із позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №15 про стягнення 136976,31 грн.
19.11.2015 через канцелярію суду надійшли наступні документи:
- від Житомирської міської ради надійшла заява від 19.11.2015, згідно якої останній просить розглядати справу без участі його уповноваженого представника у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. До заяви додано пояснення по справі та копію довіреності на представництво інтересів;
- від відповідача надійшло клопотання від 19.11.2015 про відкладення розгляду справи;
- від позивача надійшло клопотання про надання дозволу судом на ознайомлення з матеріалами справи.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору. Подав, для долучення до матеріалів справи, копії документів на підтвердження направлення позовних матеріалів третім особам.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимоги попередньої ухвали суду виконали частково.
Представник третьої особи 1 в усному порядку щодо позову заперечує. Просить надати час для ознайомлення з матеріалами справи.
Слід зазначити, що строк розгляду справи передбачений ст.69 ГПК України сплинув.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
З метою повного та всебічного розгляду справи, судом продовжується розгляд справи у строк, що перевищує зазначений ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність надання можливості представнику Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради ознайомитись з матеріалами справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "01" грудня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 411
3. Зобов'язати третіх осіб:
- надати суду письмові пояснення стосовно обставин справи;
- надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні актів приймання-передачі приміщень за адресами м. Житомир, вул. Лесі Українки, 43а, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 48, м. Житомир, вул. Перемоги, 54.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1. в справу
2. позивачу
3. відповідачу (рек. з повід.)
4. Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4 ідентифікаційний код 34788934)
5. Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, м-н. Корольова, 4/2 ідентифікаційний код 13576954) (рек. з повід.)
Судове рішення № 53685036, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1340/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: