Рішення № 5368498, 23.04.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-534/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( Заочне рішення )

23 квітня 2009 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Нарцис” м. Хуст до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені та судові витрати. Посилається на те, що за кредитним договором №289\08 від 27 серпня 2008 року, відповідачці ОСОБА_2 надано кредит у сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2037 від 27.08.2008р., терміном на 12 місяців. Забезпеченням даного кредитного договору стало укладення договору про солідарну відповідальність, між КС „Нарцис” та ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі за № 191\08 від 27.08.2008р. Згідно договору кредиту, плата за користування кредитом становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.п. 3.7, 3.8 даного Договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або часткової його сплати, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і протягом строку визнання його кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 108% річних. Згідно договору, на момент звернення із позовом до суду, боржник заплатив 711,59 грн. на погашення кредиту та 538,41 грн. на погашення відсотків за користування кредитом. У зв’язку з неналежним виконанням графіку розрахунків, який є невід’ємною частиною даного Договору кредиту, відповідачу та співвідповідачу, неодноразово надсилались повідомлення про необхідність сплати боргу і дотримання графіку погашення кредиту, однак вжиті позивачем заходи не дали бажаного результату. В позовній заяві позивач просив суд задовольнити позов, постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості, судові витрати понесені на оплату державного мита та витрат на оплату ІТЗ .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України збільшив позовні вимоги, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді, відповідач продовжує користуватися отриманим кредитом і ухиляється від сплати заборгованості по кредиту та відсоткам по його користуванню, зросла відповідно й сума боргу. Просив суд задовольнити збільшені позовні вимоги й стягнути солідарно з відповідачів 5605,96 грн. боргу по Договору кредиту №289\08 від 27.08.2008 року, судові витрати по справі - сплачене державне мито в розмірі 56,55 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час місце та день розгляду справи повідомлялася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки “Нарцис” підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у позивача, що стверджується відповідною кредитною угодою та видатковим касовим ордером. Забезпеченням даного кредитного договору, стало укладення договору про солідарну відповідальність, між КС „Нарцис” та ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі за № 191\08 від 27.08.2008р. Кредитним договором також передбачено сплату відсотків за користування кредитом щомісячно. Відповідно до п.п. 3.7, 3.8 даного Договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або часткової його сплати, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і протягом строку визнання його кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 108% річних. На час розгляду справи в суді у відповідачів існує заборгованість по кредитній угоді та відсоткам за користування кредитом і пеня за прострочення виконання кредитної угоди, в сумі 5605,96 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами існують правовідносини, з підстав визначених ст. 1054 ЦК України і за умовами даної норми, позивач повністю виконав взяті на себе зобов’язання, надавши відповідачці кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак відповідачка взяті на себе зобов’язання за вказаним договором не виконала, що дає правові підстави позивачу ставити вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування цим кредитом. Окрім того, співвідповідач ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_2, що стверджено укладеним договором про солідарну відповідальність № 191\08 від 27.08.2008р

Таким чином, суд констатує, що відповідачі порушили умови кредитного договору, договору про солідарну відповідальність та ухиляються від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до копій платіжних доручень, позивачем сплачено держмито в сумі 56,55гривень та ІТЗ в сумі 30 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідачів як судові витрати, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки “Нарцис” м.Хуст задовольнити.

Стягнути в користь Кредитної спілки “Нарцис” м.Хуст вул.900 річчя Хуста № 3\3, Закарпатської області, п\р в Хустському відділенні ЗОД ВАТ „ОСОБА_5 Аваль” 265033274, МФО 312345,код ЗКПО 25998181, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 5605,96 ( п”ять тисяч шістсот п’ять грн. дев’яносто шість копійок) - заборгованості по кредиту та судові витрати по справі в розмірі 86,55 гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.