Ухвала суду № 53684872, 22.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

22.10.2015р. Справа № 905/1502/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання та виготовлення копії документів, долучених до матеріалів справи.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь

про розірвання договору оренди та повернення майна з оренди

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь Донецької області, про розірвання договору оренди та повернення майна з оренди.

Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Мальцев М.Ю.) від 20.10.2015 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

21.10.2015р. через канцелярію господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання від 20.10.2015 року та виготовлення копії документів, долучених до справи, а саме протоколів судового засідання.

На підставі ч.7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитись з протоколами і протягам п’яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Господарський суд розглядає зауваження на протоколи протягом п’яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

На вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації процесу у відповідності до ст. 81-1 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 2.5.8 Інструкції з діловодства в господарських судах України та ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

На підставі зазначеного вище, виготовлення копій документів, а саме протоколів судового засідання прямо не передбачено господарським процесуальним кодексом та іншими нормативно-правовими актами України.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.22, ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.5.8 Інструкції з діловодства в господарських судах України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь в видачі в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання та виготовленні копії документів, долучених до матеріалів справи.

Суддя М.Ю. Мальцев