Ухвала суду № 53684815, 23.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/273/15

За позовом Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Дніпро-Легіон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладра", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору від 30.10.2013р. №10/13/30/04-П та стягнення суми пені у розмірі 243460грн.00коп., суми штрафу у розмірі 45325грн.00коп., суми компенсації за транспортування крана у розмірі 35154грн.32коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулось до Дочірнього підприємства "Дніпро-Легіон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладра" з позовом про розірвання договору від 30.10.2013р. №10/13/30/04-П та стягнення суми пені у розмірі 243460грн.00коп., суми штрафу у розмірі 45325грн.00коп., суми компенсації за транспортування крана у розмірі 35154грн.32коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015р. по справі №904/273/15 (суддя Загинайко Т.В.) у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" до Дочірнього підприємства "Дніпро-Легіон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладра" про розірвання договору від 30.10.2013р. №10/13/30/04-П та стягнення суми пені у розмірі 243460грн.00коп., суми штрафу у розмірі 45325грн.00коп., суми компенсації за транспортування крана у розмірі 35154грн.32коп. було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року у справі №904/273/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015р. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 було скасовано.

Справу №904/273/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

20.11.2015р. системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №904/273/15 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/273/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; паспорт залізничного крану КДЕ 163 зав. №4189 (належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо наступних питань: яким чином було транспортовано кран для здійснення ремонту та з ремонту; чи здійснював відповідач у паспорті залізничного крану будь-які записи; чи проводилися позивачем технічний огляд та приймальні випробування; чи звертався позивач до відповідача з вимогою підписати акт прийому - передачі послуг.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення з урахування змісту постанови Вищого Господарського Суду України від 10.11.2015р.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1