Ухвала суду № 53684703, 20.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 904/2941/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 №904/2941/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 (суддя Примак С.А.) задоволено частково клопотання ліквідатора від 16.06.2015 про скасування обтяжень майна банкрута: скасовано арешт нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", який було накладено на підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.04.14р., ВП № 37732961 та зареєстровано 16.04.14р. державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гребенюк О.І., за номером 5380463; зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати арешт нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", який було накладено на підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.04.14р., ВП № 37732961 та зареєстровано 16.04.14р. державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гребенюк О.І., за номером 5380463; скасовано заборону на нерухоме майно, зареєстровану 15.01.10 р. приватним нотаріусом Бондар І.М. за реєстраційними №№ 9421713, 9421757, 9421762, 9421769, внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно з якими заявником є Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК", а власником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ" на підставі договору іпотеки від 14.01.10р., реєстровий № 191; зобов'язано реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати заборону на нерухоме майно, зареєстровану 15.01.10р. приватним нотаріусом Бондар І.М. за реєстраційними №№ 9421713, 9421757, 9421762, 9421769, внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно з якими заявником є Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК", а власником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ" на підставі договору іпотеки від 14.01.10р., реєстровий № 191; в іншій частині задоволення клопотання відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 (колегія суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 у справі № 904/2941/14 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 у справі №904/2941/14 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 18.2-11-бб/5502 від 23.09.2015 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 904/2941/14, з проханням скасувати останні та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про скасування арешту та заборони на нерухоме майно, а також про зобов'язання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати відповідні арешт та заборону на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ".

Подана Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" касаційна скарга №18.2-11-бб/5502 від 23.09.2015 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2015, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 про скасування арештів, заборон та обтяжень, застосованих щодо майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити Публічному акціонерному товариству "РОДОВІД БАНК" у прийнятті касаційної скарги № 18.2-11-бб/5502 від 23.09.2015 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №904/2941/14.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "РОДОВІД БАНК" у прийнятті касаційної скарги №18.2-11-бб/5502 від 23.09.2015 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 904/2941/14.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк