Ухвала суду № 53683674, 18.11.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/751/15 Справа № 734/2503/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Остерське виробниче управління житлово-комунального господарства, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Остерське виробниче управління житлово-комунального господарства, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, було помилково вказано невірний розрахунок стягнення з комунального підприємства «Остерське виробниче управління житлово-комунального господарства» середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу починаючи з 14 липня 2015 року по день ухвалення рішення включно з врахуванням середньоденної заробітної плати (143 грн. 89 коп.) та розрахунку норм тривалості робочого часу на 2015 рік у розмірі 13813, 44 грн., а потрібно 10935 грн. 64 коп.

Сторони у судове засідання не зявились, але від них на час розгляду справи надійшли заяви про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні 734/2503/15-ц від 29 жовтня 2015 року без їх участі.

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 219, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Правильно зазначити у судовому рішенні по справі № 734/2503/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Остерське виробниче управління житлово-комунального господарства, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди стягнути з комунального підприємства «Остерське виробниче управління житлово-комунального господарства» (м. Остер Козелецького району Чернігівської області, ЄДРПОУ 03358038) на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3номер НОМЕР_1, паспорт серії СО 398827 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 10935,64 грн. (десять тисяч девятсот тридцять пять гривень 64 коп.)

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановою без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.М. Бараненко