Ухвала суду № 53683589, 23.11.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11432/15-к

Провадження № 1-кс/750/3138/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Закупра К.О., з участю слідчого Мірошника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010001916 від 07 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015 року старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мірошник О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати старшому оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції Власенку Володимиру Вікторовичу (посвідчення НОМЕР_3, видане на ім'я старшого оперуповноваженого ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції Власенка Володимира Вікторовича та дійсне до 31.12.2016 відповідно до п. 18 Розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію») тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 353586, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (голова правління - ОСОБА_2, телефон 600-480, факс (056) 716-12-71, hotline@pbank.com.ua), адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: документів про видачу грошових коштів в сумі 3379,03 грн, 29.07.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2), тобто витратного ордеру з даними карти і операції (чеку), які підтверджують факти отримання грошових коштів, а також їх подальше зняття.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Як вбачається з клопотання, до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 щодо протиправних дій з боку невстановленої особи, яка шляхом підроблення документів заволоділа його грошима в сумі 3 379,03 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що Управлінням пенсійного фонду України в м. Чернігові було отримано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2011 року по справі № 2-а/2506/2381/11 про зобов'язання управління провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії з підвищенням розміру, як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 року по 02.02.2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

На виконання рішення суду був проведений перерахунок пенсії за період з 01.01.2009 року по 02.02.2011 року. Сума доплати за цей період становила 3379,03 грн. та була отримана ОСОБА_3 у липні 2011 року, про що свідчать копії документів, а саме: копія протоколу від 17.06.2011 року індивідуального перерахунку та копія списку 1 (400/400) на зарахування доплат до суду на поточні рахунки в ТКБ «Приватбанк» тип відомості 11 за період з 4 липня по 25 липня 2011 року. Дата виплати 23 липня 2011 року.

Однак в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що він не отримував вищевказані грошові кошти, а в квитанції про отримання його підпис підроблено.

За вказаним фактом порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) знаходяться оригінали вищезгаданих документів про видачу грошових коштів в сумі 3379,03 грн. ОСОБА_3, які підтверджують факти отримання грошових коштів, а також їх подальше зняття. Відомості, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, передбачену ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», що містяться в оригіналах цих документів, можуть бути використані як докази для подальшого проведення почеркознавчої експертиз, та з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6), надати старшому оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції Власенку Володимиру Вікторовичу (посвідчення НОМЕР_3, видане на старшого оперуповноваженого ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції Власенка Володимира Вікторовича, яке дійсне до 31.12.2016 відповідно до п. 18 Розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію») тимчасовий доступ до оригіналів документів про видачу грошових коштів в сумі 3379,03 грн, 29.07.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2), тобто витратного ордеру з даними карти і операції (чеку), які підтверджують факти отримання грошових коштів, а також їх подальше зняття та можливість вилучення таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 23 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.М. Кузюра