Рішення № 5368283, 09.07.2008, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа №2-1705/2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 липня 2008 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Гаман Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Сніжнянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв"язку з професійним навчанням, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сніжне в інтересах держави в особі Сніжнянського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв"язку з професійним навчанням. При цьому посилається на те, що 3 липня 2007 року зареєстровано договір №151 між ОСОБА_1 та Сніжнянським міським центром зайнятості, на підставі якого Сніжнянський міський центр зайнятості направив ОСОБА_1 на професійне навчання у Торезьке вище професійне училище ім. О.Г. Стаханова за професією продавець продовольчих товарів 3 розряду. Але відповідачка ОСОБА_1, отримавши 6.02.08 р свідоцтво про здобуття професії продавця, відмовилась працювати за цією професією, у зв"язку з чим Сніжнянський міський центр зайнятості зазнав шкоди, витративши грошові кошти з Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття як матеріальну допомогу у період її навчання у сумі 1220, 16 грн (з них: 895, 16 -матеріальна допомога, 325 грн - компенсація витрат на проїзд до місця навчання та назад).

Помічник прокурора м. Сніжне Куцевол у судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Представник Сніжнянського міського центру зайнятості ОСОБА_2Г позовні вимоги, заявлені прокурором м. Сніжне в інтересах центру зайнятості підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини.

Вислухав пояснення прокурора, дослідив письмові пояснення представника центру зайнятості, в інтересах якого прокурором заявлено позов, матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4.4 Інструкції „Про порядок укладання договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості, щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.99 р № 120, професійна підготовка, перепідготовка і підвищення кваліфікації безробітних відповідно до Закону України „Про зайнятість населення" організовується державною службою зайнятості за її направленням й навчальних закладах, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від їх підпорядкованості згідно з укладеними договорами або у спеціально створених для цього навчальних центрах державної служби зайнятості за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а відповідно до п.29 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.00 року № 308 передбачено, що виплата матеріальної допомоги у період професійного навчання здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на

2

випадок безробіття. З матеріалів справи вбачається, що 3 липня 2007 року між ОСОБА_1 та Сніжнянським міським центром зайнятості укладено договір №151, на підставі якого Сніжнянський міський центр зайнятості направив ОСОБА_1 на професійне навчання у Торезьке вище професійне училище ім. О.Г. Стаханова за професією продавець продовольчих товарів 3 розряду. Але відповідачка ОСОБА_1В, отримавши 6.02.08 р свідоцтво про здобуття професії продавця продовольчих товарів, продавця непродовольчих товарів, відмовилась працювати за цією професією, у зв"язку з чим Сніжнянський міський центр зайнятості зазнав шкоди, витративши грошові кошти з Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття згідно розрахунку на матеріальну допомогу у період її навчання у сумі 1220, 16 грн, з яких матеріальна допомога складає 895, 16 грн та 325 грн -компенсація витрат на проїзд до місця навчання та назад.

Пунктом 28 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.00 року № 308 передбачено, що у разі припинення професійного навчання за направленням державної службі зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання. Таким чином, суд вважає доведеним факт завдання збитків Сніжнянському міському центру зайнятості у виді понесених витрат на матеріальну допомогу ОСОБА_1В у сумі 1220, 16 грн. Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Тому слід позов прокурора м. Сніжне заявлений в інтересах держави в особі Сніжнянського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1В про стягнення грошових коштів у зв"язку з професійним навчанням слід задовольнити, стягнув з ОСОБА_1 на користь Сніжнянського міського центру зайнятості суму 1220, 16 грн, витрачену на користь відповідачки як матеріальна допомога у зв"язку з її професійним навчанням.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись п. 4.4 Інструкції „Про порядок укладання договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості, щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації'" від 22.07.99р. № 120, п.п. 28, 29 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного" 20.11.00 року № 308, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-229, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Сніжнянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв"язку з професійним навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеславівни на користь Сніжнянського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суму витрат затрачених на виплату матеріальної допомоги у період професійного навчання у сумі 1220 гривен 16 копіойк, перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок позивача №37176300901078, банк одержувача ВДК у Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 21970151.

Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеславівни на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

3

Заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.