Постанова № 53682672, 28.08.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4158/15-п

Провадження № 3/589/1055/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від в.о. командира військової частини 3022 підполковника ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, який мешкає в м. Шостка вул. Октябрська,25 Сумської області, ІПН НОМЕР_1, заступник коменданта з ВР у військової частини 3022, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за ч.1 ст. 172 -20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 р., о 08 год. 10 хв., ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, працюючи на посаді заступник коменданта з ВР у військової частини 3022, що розташована в м. Шостка по вул. Леніна,73 Сумської області, виконував обовязки військової служби на території військової частини 3022 у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно він перебуваючи вдома за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вживав спиртні напої та прибувши до військової частини 19.08.2015 р., о 08 год. 10 хв., виконував обовязки військової служби у нетверезому стані.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення доказується приєднаними до справи висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння складеними КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 361 від 19.08.2015 р., о 08 год. 45 хв., з якого вбачається, що ОСОБА_2, перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що він є військовослужбовцем, ступінь його вини та враховуючи помякшуючи обставини, те, що вину визнав в повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч.1 ст.172-20, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, який стягнути на користь держави

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м.Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5