Постанова № 53682612, 28.08.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4049/15-п

Провадження № 3/589/1029/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Євдокімової О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, пенсіонера, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

- за ст.164-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20.07.2015 по 08.08.2015 року ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме: в м. Шостка по вул. Шевченка,25/16 Сумської області, здійснював торгівлю самогоном, що є видом господарської діяльності, щодо якого встановлена спеціальна заборона визначена законом, чим скоїв правопорушення передбачене ст.164-16 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, обґрунтувавши це тим, що гоне самогон не регулярно, на відміну від інших людей, лише одноразово вигнав та вирішив продати для того, щоб матеріально допомогти своїм онукам, які зростають у неповні сімї, та знаходяться у тяжкому матеріальному становищі, тому не вважає свої дії адміністративним правопорушенням.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та приєднаними до справи матеріалами (а.с.2-31).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що він є пенсіонером, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164-16 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Крім того, ОСОБА_1 надавався строк для надання доказів по справі щодо свого матеріального становища, матеріального становища своїх онуків, їх правового статусу, та інших доказів, підтверджуючих його невинність у вчиненому. Однак до суду ОСОБА_1 не зявився та ніяких доказів не надав. Тому обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїх поясненнях, суд розцінює як спосіб захисту, а тому і не бере їх до уваги.

Керуючись ст. ст.164-16 ч.1, 268, 283-286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2