Ухвала суду № 53682560, 23.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/4193/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кудін А.М.Номер провадження 22-ц/788/2238/15 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2015 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління Держземагентства в Охтирському районі Сумської області про визнання права власності та усунення перешкод у володінні та користуванні об'єктами права власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги залишено без задоволення через безпідставність заявлених вимог.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатила судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на прибудову б1 до сараю Б (1/2 частина якого належить їй), сінник Д, спрій-прибудову д, сарай Ж, убиральню З, погріб пг2 у сіннику Д, які складають 47/100 частин домоволодіння і відносяться до квартири АДРЕСА_1, Охтирського району Сумської області, усунути перешкоди у володінні та користуванні будинковолодінням зобов'язавши відповідачів повернути паркан у попереднє місце його розташування.

Тому, при поданні позовної заяви ОСОБА_3 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (1% від вимог майнового характеру - 243,60 + 243,60 - за вимогу немайнового характеру).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 535 грн. 92 коп. (487 грн. 20 коп. ? 1,1).

Тому, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 220 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко