Справа № 589/3377/15-п
Провадження № 3/589/884/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 31.07.2014р. за ст.178 ч.2 КУпАП, 01.08.2014р. за ст.173 ч.1 КУпАП, 09.07.2015р. за ст.154 ч.1 КУпАП, 10.07.2015р. за ст.178 ч.3 КУпАП,
- за ст.154 ч.2 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2015р. близько 20-00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Матросова в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, вигулював собаку без повідка та намордника, в результаті чого собака розірвала іншу собаку, що належить ОСОБА_2, заподіявши при цьому матеріальні збитки на суму 350,00 грн., чим ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила тримання собак, скоїв правопорушення передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та приєднаними до справи матеріалами (а.с.2-8).
Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до правопорушника повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.
Керуючись ст. 154 ч.2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який стягнути на користь держави з конфіскацією тварини, а саме: собаки породи «Алабай», масть біло-рижа, яка належить ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 53682450, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3377/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: