Ухвала суду № 53682376, 23.11.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10551/15-ц

Провадження №2/592/3033/15

УХВАЛА

23 листопада 2015 року ` м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обласного нотаріального архіву про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою у порядку цивільного судочиснтва і просив усунути перешкоди витребувати у відповідача для позивача свідоцтво про право власності на її імя. До позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Втім через невідповідність заяви вимогам ст. 119 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху ухвалою від 05.11.2015 року. Зокрема недоліки полягали у тому, що вимога про витребування документу була не визначена з огляду на положення ст.ст. 1, 4 ЦПК України, ст. 16 ЦК України. Також не було доказів сплати судового збору. Ухвалою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки.

20.11.2015 року представником позивача подана нова заява, але складена відповідно до положень КАС України. Тобто була подана заява у порядку адміністративного судочинства. Таким чином недоліки позовної заяви поданої у порядку цивільного судочинства не усунуті.

Тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Окрім того слід зазначити, що ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому у даному випадку неможливо визначити підсудність поданої заяви у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.111 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Наказом Державної судової адміністрації, від 17.12.2013, № 173 затверджена Інструкція з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п. 2.15. Інструкції реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "2-а" - адміністративні справи, адміністративні позови.

Таким чином подача адміністративного позову у заведеній цивільній справі неможливо з огляду дотримання зазначених норм закону та нормативних актів.

Повернення заяви надасть позивачу остаточно визначитися, у якому провадженні він бажає подати позовну заяву, у цивільному або адміністративному. Повернення позовної заяви не є перешкодою у подачі заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного нотаріального архіву про усунення перешкод, вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Костенко