№ 2-4003/08
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
13 листопада 2008 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О. В.
при секретарі Прохорові Р.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Метал-Система» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Метал-Система» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2007р. позов задоволено, визнано дійсним договір №14/03-1 купівлі-продажу нерухомого майна від 14 березня 2007 року, укладений між ТОВ «Метал-система» та ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
ТОВ «Метал-Система» звернулося до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами.
19.09.2008р. вказана заява задоволена, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Метал-Система» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, скасовано, справу призначено до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 двічі не зявився у судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлявся за адресою, зазначеною в позовні заяві, про причину неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась представник позивача за дорученням (а.с.26) шляхом направлення телеграми, що відповідала вимогам судової повістки.
Ст..77 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Згідно із ч.2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано, а заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен допустити поворот виконання скасованого рішення.
На підставі рішення по цій справі, скасованого ухвалою від 19.09.2008р. в ОП ЗМБТІ було зареєстроване право приватної власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 380 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Метал-Система» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна залишити без розгляду.
Допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Метал-Система» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, шляхом скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: недобудований адміністративний корпус літера А; недобудований виробничій корпус літера Б, підвал недобудованого виробничого корпусу літера пд.; недобудований ангар літера В; вбиральня літера Е; паркан №1; пожежна водойма №2; очисні споруди №3; ворота №4 та №5; замощення І.
Поновити реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Система» (код ЄДРПОУ 31094539) на нерухоме майно розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: недобудований адміністративний корпус літера А; недобудований виробничій корпус літера Б, підвал недобудованого виробничого корпусу літера пд.; недобудований ангар літера В; вбиральня літера Е; паркан №1; пожежна водойма №2; очисні споруди №3; ворота №4 та №5; замощення І.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В.Дмитрюк
Судове рішення № 5368208, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4003/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: