Вирок № 53681909, 06.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

№522/21784/15-к,1-кп/522/1119/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015160500008899 від 2 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Вигоди Біляївського району Одеської області, із середньою освітою, неодруженого, який працює на посаді спеціаліста з фумігації / дезінфектора / у ПП «ОСОБА_3» , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який не судимий в силу ст.89 КК України,

- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Думініки О.Ф.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

2.10.2015 року приблизно о 4 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 4 на вул. Градоначальницькій у м. Одесі, маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна.

2.10.2015 року приблизно о 4 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_2, та один раз наніс йому удар рукою в обличчя, застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я цього потерпілого. Від зазначеного удару обвинуваченого потерпілий ОСОБА_2 упав на землю.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в той час коли ОСОБА_2 знаходився на землі, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів належним указаному потерпілому мобільним телефоном марки «Samsung GT-E1282T», ІМЕІ1: НОМЕР_1, ІМЕІ2: НОМЕР_2, із двома сім - картами: НОМЕР_3, НОМЕР_4 вартістю 500 грн.

Заволодівши майном ОСОБА_2 на суму 500 грн., ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, але протягом нетривалого часу був затриманий працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані в обвинувальному акті.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, згідно до письмової заяви, що надійшла до початку судового засідання (вхід. № 89987/15 вх. від 6.11.2015 р.), ОСОБА_2 просив проводити судове засідання без його участі.

Суд з'ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції.

Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012року/.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем роботи та проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_2 відшкодована у повному обсязі, що він раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вище перелічені обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.65 КК України, ст.ст.100,182,367-371,373,374,376,395,532 КПК України /2012 року/, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання по указаній частині указаної статті - у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.

На підставі cm.cm.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 3 /три/ роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_1 по даному вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 6.11.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді застави скасувати .

Заставу, внесену ОСОБА_1, по квитанції 5.10.2015 року через відділення «ПриватБанку» №19 Южного ГРУ на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р отримувача: 37310014000123, код отримувача: 26302945, МФО отримувача: 828011, відповідно до ухвали №1-кс/522/1649/15, ЕЦП: bp.915041823 ), у розмірі 24 360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ грн., повернути обвинуваченому - ОСОБА_1.

Зарахувати у термін відбування покарання строк перебування ОСОБА_1 під вартою у період з 2.10.2015 року до 5.10.2015 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1282T», ІМЕІ1: НОМЕР_1, ІМЕІ2: НОМЕР_2, із двома сім - картами: НОМЕР_3, НОМЕР_4- вважати повернутими власнику ОСОБА_2

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Гаєва Л.В.

06.11.2015