Ухвала суду № 53681672, 23.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

__________________

Справа № 520/12438/15-ц

Провадження № 2/520/5302/15

УХВАЛА

про відвід судді

23.11.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, за якою 18.09.2015 року було відкрито провадження по справі.

19.11.2015 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», про відвід головуючого по справі. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у позивача викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. ПАТ «Одесаобленерго» вважає, що наявні підстави, які зумовлюють неможливість участі судді Рева С.В. в розгляді даної справи, а саме: наявність судового спору між ПАТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_2

У судовому засіданні сторони не зявились, повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Одесаобленерго» та КП ЕМЗО «Одесміськсвітло» про стягнення моральної шкоди.

Згідно п.4 ч.1 ст. 21 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Отже, враховуючі ті обставини, що у ПАТ «Одесаобленерго», яке є позивачем по справі, виникають сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ «Одесаобленерго» про відвід головуючому по справі.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про відвід головуючому по справі.

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії передати до канцелярії суду для визначення нового складу суду згідно із статтею 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рева С. В.