Справа №22-ц-1250/1122 21.03.2011
УХВАЛА
21 березня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
УСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 березня 2010 року позов ПАТ «Ерсте Банк» задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно підпунктів «з», «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України . "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційної скарги має складати 490 грн. 70 коп. |98139 грн. х 0,5 %).
Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 51 грн. | Недоплачений судовий збір складає 439 грн. 70 коп.
Такий недоліки перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для рюишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного Рвру Миколаївської області від 9 березня 2010 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в цій ухвалі мгіків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. У цей строк необхідно :
доплатити 439 грн. 70 коп. судового збору;
квитанцію про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області,
Реквізити рахунку для сплати судового збору :
Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу. Код платежу: 22090100.
«рахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096. ІИЮ 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.
м. Миколаїв
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк апеляційна скарга буте вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду Мшвалаївської області
ОСОБА_3
Судове рішення № 53681200, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1250/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: