Ухвала суду № 53681110, 17.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7589/15-ц 17.11.2015

Провадження №22-ц/784/2781/15

У х в а л а

17 листопада 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору нікчемним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору нікчемним повернуто як неподану.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 27 жовтня 2015 р. подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, та заяву про його поновлення. Апелянт вказувала, що пропустила строк на апеляційне оскарження у зв'язку із зайнятістю на роботі та не можливістю подати апеляційну скаргу особисто 26 жовтня 2015 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску позивачем процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 р.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко